Yun의 “킬 체인” 전략은 미국을 북한과 충돌하게 만들 수 있으므로 워싱턴은 당연히 경계하고 있습니다. 한 전직 미국 고위 관리는 “선제공격을 하는 것은 방어적 행동이 아니며 정의상 연합군의 결정에 속한다”고 말했다.

선제공격의 혼란

그러나 워싱턴이 서울을 통제하려 한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 냉전 기간 동안 한국의 여러 대통령들이 탈북을 시도했고, 2010년 미국은 북한의 여러 공격에 대해 보복하면서 한국의 이명박 정부에 대한 자제를 촉구해야 했습니다.

그러나 한국은 북한의 선제공격을 흡수할 지리적 깊이가 부족했다. 북한이 사거리와 고도가 다른 미사일을 동시에 발사할 것이라는 전망은 한국이 한미 연합 미사일 방어 체계를 압도하는 것을 우려하는 것도 똑같이 이해할 수 있다.

한국의 입장에서는 북한의 미사일을 발사하기 전에 공격하는 것이 논리적으로 보입니다. 그러나 미국의 경우 한국의 허가 없이 북한을 선제공격할 경우 북한의 미사일이 본토에 상륙할 위험이 크게 높아진다.

그 결과, 미국은 확장억제의 효과와 신뢰성을 높일 뿐만 아니라 한국의 도발을 억제하기 위한 고위 동맹국으로서의 위상을 강화하기 위해 EDSCG를 사용할 것입니다. 한국이 이미 “킬 체인”에 대응할 시간이 있고 공격 전에 허가를 받아야 하는 경우 불편할 수 있습니다.

퍼즐이야. 문 대통령 집권기에는 한미동맹이 시험대에 오르면서 대북 외교가 번창했다. 윤하의 한미동맹은 북한의 부상과 긴장으로 시험될 수 있다.

동맹을 깨뜨릴 가능성을 줄이기 위해 윤 총리는 공개적으로 핵보유국의 지도부를 참수하겠다고 위협하는 것을 삼가야 한다. 북한과 외교의 목표는 비핵화가 아니라 관계가 통제 불능 상태에 빠지지 않도록 하기 위한 군비통제협정과 같이 좀 더 겸손한 것이어야 합니다.

미국에 미사일이 발사될 때 워싱턴이 실제로 한국을 방어할 것인지 누가 알겠습니까?

강우는 Boston College에서 정치학 박사 학위를 취득했으며 동아시아 정치 및 핵무기에 중점을 두고 있습니다. 이 해설 먼저 등장 Lowy Institute의 블로그, 번역가.