이번 주 조 바이든 미국 대통령은 미국이 워싱턴의 다른 글로벌 군사 임무를 위해 아프가니스탄에서 철수하는 것이 무엇을 의미하는지에 대한 질문을 받았습니다. 이에 대해 바이든 전 부통령은 아프가니스탄과 한국과 같이 미군도 주둔하고 있는 지역 간의 “근본적 차이”를 강조했습니다.
그 추정에 동의하지 않는 한국인을 찾기 어려울 것입니다. 세계 최빈국이자 최빈국 중 하나인 아프가니스탄과 세계 10위의 경제 대국이자 미국의 조약 상대국인 안정적인 민주주의 국가인 한국 사이에는 분명한 차이가 있습니다. 여섯 번째 강력한 군대.
그러나 미국이 아프가니스탄에서 철수하고 탈레반에 의해 점령되면서 미국의 장기적인 안보가 한국과 한국이 자체 안보를 돌보는 데 얼마나 의존해야 하는지에 대한 의문이 증폭되었습니다. 특히, 한국의 핵 봉쇄를 지속하기를 바라는 목소리를 높일 수 있다.
미국은 한국 전쟁의 나머지 1950년대 평화 협정과 달리 휴전으로 끝난 남한에 약 30,000명의 군대를 주둔하고 있습니다. 수십 년간의 치열한 전투에도 불구하고 미군은 여전히 핵무장을 하고 있고 종종 호전적인 북한에 장애물로 남아 있습니다.
일부에서는 미군이 곧 한국에서 철수할 것이라고 생각합니다. 바이든 전 부통령의 국가안보보좌관인 잭 설리번은 이번 주 미국이 한국에서 군대를 철수할 의사가 없다고 말했습니다.
분석: 카불 함락은 북한에 어떤 의미인가?
전문가들은 탈레반이 아프가니스탄을 신속하게 점령하면 평양에 어떤 영향을 미칠지 논의합니다.
우려 사항을 설명하는 것은 무엇입니까?
장기간의 미군 공약에 대한 의구심은 어느 정도 한국에서 도널드 트럼프 전 대통령의 경험에 뿌리를 두고 있다. 그의 ‘미국 우선주의’ 외교는 70년 간의 동맹을 계속 약화시켰다.
트럼프 대통령은 주한미군 비용의 상당 부분을 한국이 부담할 것을 요구했을 뿐만 아니라 때때로 군대가 필요한지 의문을 제기하기도 했다.
트럼프 대통령은 한 질문에 대해 “그 모든 군대”를 한국과 지역에 보유하는 것이 미국의 국가 안보에 이익이 되는지에 대해 “논란의 여지가 있다”고 말했다. pic.twitter.com/6REyDckAfN
– 윌리엄 갈로(GalloVOA) 2019년 12월 3일
후보로서, 트럼프, 한국과 일본이 핵무기를 보유하자고 제안더욱이 그들은 안보를 위해 더 많은 비용을 지불하지 않으면 양국에서 군대를 철수하겠다고 위협했습니다.
서울에 있는 에바여자대학교의 박반고 교수는 그런 말을 잊기가 힘들다고 한다.
박 대통령은 “한국은 트럼프 행정부에서 지난 4년을 겪었고, 미국이 이런 식으로 돌아가지 않을 것이라고 100% 확신할 수 없다”고 말했다.
스포츠의 빅 아메리칸 트렌드
트럼프는 한국이 고려해야 할 유일한 요소가 아니다. 미 유권자 양쪽의 신흥 세력은 미군의 해외 개입에 회의적이다.
트럼프가 이끄는 많은 공화당원들은 이제 미국을 “항상 전쟁”이라고 부르는 것에 반대합니다. 왼쪽에서 버니 샌더스 상원의원과 알렉산드리아 오카시오-코르테즈 하원의원과 같은 고위 정치인들은 보다 제한적인 글로벌 의제로 국방부 예산을 대폭 삭감하기를 원합니다.
퇴역한 한국군 중장 전인범에 대한 논평 많은 미국인들이 한국에 주둔하는 것의 가치를 인식하지 못하고 있다고 우려했습니다.
“그들은 안정성에 따르는 안정성을 인식하지 못하고 있습니다. 안정성에 따르는 보안을 인식하지 못합니다. 안정성과 보안에 따른 경제적 이점을 인식하지 못합니다. 정말 걱정스럽습니다.”라고 Chun이 말했습니다. .
북, 한미 훈련에 ‘안보 위기’ 경고
김용솔은 훈련을 통해 전진함으로써 서울을 고립시키고 남북관계를 개선할 기회를 놓쳤다.
핵 문제
한미동맹은 이미 북한으로부터 상당한 도전에 직면해 있습니다.
비록 남한의 정규군이 북한에 비해 우세하지만, 평양은 서울에서 부족한 것이 한 가지 있다. 바로 핵무기다. 그 대신 한국은 미국의 핵우산으로 알려진 안보에 의존하고 있습니다.
최근 몇 년 동안 한국은 1990년대 초에 제거된 미국의 전술핵무기의 국내 개발이나 회수를 통해 어떤 형태의 핵무기를 추구해야 한다는 요구가 점점 더 많아지고 있습니다.
미국이 아프가니스탄에서 철수한 이후, 이미 한국에 핵무기 구매를 요구하는 목소리가 반복됐다.
NS 이번주 페이스북 포스팅보수적인 한국의 더용호 의원은 서울의 나토식 핵공유협정이나 미국의 전술핵무기 회수를 제안했다.
그는 “북한이 2027년까지 핵을 폐기하지 않는다면 남한은 미국과 중국에 전략적 타임라인을 제시하고 불가피하게 핵 개발을 계속하겠다고 선언해야 한다”고 말했다.
그는 남한에서 북한 외교관으로 복무한 후 “아프간 위기에서 우리에게 주는 교훈은 이 세상에 영원한 적도, 영원한 동맹도 없다는 것입니다. 오직 국익만 있을 뿐입니다.”라고 말했습니다.
1970년대 미군 투입에 대한 우려가 있을 때 한국은 잠시 불법 핵 프로그램을 추진했다. 그것은 수년 후에 그 노력을 포기했습니다.
최근 몇 년 동안 일부 여론조사에서는 한국 대중이 국내 핵무기 개발을 지지한다고 시사하고 있습니다.
박 대통령은 “가장 심각하고 근본적인 문제는 우리 한국이 핵억제 능력이 없다는 점”이라며 “우리는 100% 미국에 의존해야 한다”고 말했다.
주권 논쟁
연합군 긴장의 또 다른 지점은 한국이 가상의 전쟁 중에 어떤 속도로든 군대의 통제권을 되찾아야 한다는 것입니다.
1950년 한국은 한국전쟁 초기에 북한의 침공을 막기 위해 미군 지휘권을 미국에 넘겼다. 미국은 1994년까지 그 권력을 유지했는데, 그 때 한국은 그 군대에 대한 평화적 “작전적 통제”를 받아들였습니다.
현재의 협정에 따르면 전쟁이 발발하면 미국은 여전히 한국의 군사력의 일부를 통제할 것이다. 일부 좌익 한국 정치인들은 이 제안에 반대하며 조속한 조치를 원하고 있습니다.
한국의 집권 민주당의 송영길 대표는 미군의 아프가니스탄 철수는 한국이 “전작권 변화”라고 부르는 것을 가속화해야 한다는 가장 최근의 증거라고 말했다.
노래는 “자신의 행동을 계획하고 실행할 경험이 없으면 국가로서 어떤 문제에 직면하게 될지 결코 알 수 없다”고 말했다. 페이스북 게시물.
전 전 중장은 이에 동의하지 않았다. 그는 그러한 변화가 한미동맹을 위태롭게 하고 궁극적으로 한국을 덜 불안하게 만들 것이라고 말했다.
전 총리는 “한국군은 작전통제권을 바꾸면 현재 허리에 묶인 두 동맹군 사이에 균열이 생길 가능성이 있다는 사실을 깨달아야 한다”고 말했다.
이 문제는 대부분 표면 아래에 있지만 이미 한미 관계에 마찰을 일으키고 있습니다.
미국과 한국은 2018년 한국이 전시 통제권을 되찾을 준비가 되었는지 평가하기 위한 3단계 절차를 시작하기로 합의했습니다.
문재인 대통령이 2022년 5월 임기를 끝내고 싶다고 밝혔습니다. 그러나 미국 관리들은 기한을 부과하는 것이 아니라 변경 조건에 대해 경고합니다.
전 총리는 이 문제를 조속히 처리하려는 모든 시도는 “지금 우리와의 관계를 손상시킬 것”이라고 말했다. 이어 “지금 우리의 관계는 매우 좋다”고 덧붙였다.
관계 성장
실제로 한미 동맹은 최근 코로나 바이러스 전염병, 기후 변화 및 중국의 회복력 증가와 같은 다른 지역 및 글로벌 문제에 초점을 맞추도록 확대되었습니다.
많은 한국 분석가들은 한반도가 미국의 주요 국익이라고 믿고 있습니다. 여론 조사는 양국에 미군의 주둔에 대한 광범위한 대중의 지지를 보여줍니다. 특히 미·중 경쟁이 심화되면서 변화의 조짐이 보이지 않는다.
박 대통령은 “미국이 중동에서 이른바 인도-태평양 지역에 집중하려고 했다는 것이 매우 분명하다”며 “한국은 가장 중요한 동맹국 중 하나”라고 말했다.
“학생 시절부터 문화와 예술에 깊은 관심을 가진 카 범석은 대중 문화의 세세한 부분에까지 전문 지식을 가지고 있습니다. 그는 맥주를 사랑하며, 특히 베이컨에 대한 깊은 연구와 통찰을 공유합니다. 그의 모험심과 창조력은 독특하며 때로는 트러블 메이커로도 알려져 있습니다.”