판결 후 발표된 성명에서 도미니언은 법원이 폭스의 주장을 기각하고 “법적으로 도미니언에 대한 그들의 진술이 거짓임을 밝혀낸 것이 기쁘다. 우리는 재판을 기대한다”고 말했다.

다운로드

Fox는 이 사건이 언론에 대한 수정헌법 제1조 보호에 관한 것이며 선거가 조작되었다는 현직 대통령의 주장과 같은 매우 중요한 발전을 다루려고 노력하고 있다고 주장했습니다.

네트워크는 성명에서 “폭스는 이 절차의 다음 단계로 넘어가면서 언론의 자유와 언론의 자유에 대한 권리를 강력하게 옹호할 것”이라고 밝혔다.

이 판결은 Tucker Carlson, Sean Hannity, Maria Bartiromo와 같은 Fox News 스타와 네트워크 설립자 Rupert Murdoch를 증인으로 부를 수 있는 재판을 위한 단계를 설정합니다.

이 문서는 또한 Fox가 민주당 조 바이든에게 애리조나 선거의 밤 전화에 화가 난 시청자를 잃을 것을 두려워하고 트럼프를 지지하는 시청자를 소외시키고 싶지 않다는 것을 보여주었습니다.

각 측의 주장을 체계적으로 검토하면서 Davis는 Fox나 Dominion 어느 쪽도 네트워크가 악의적으로 행동했는지 여부를 판단할 수 있는 설득력 있는 사례를 제시하지 못했다고 말했습니다.

그는 “이들은 중요한 사실에 대한 실제 사례이므로 배심원단에 의해 결정되어야 한다”고 말했다.

Davis는 뉴스 네트워크의 모회사인 Fox Corp.가 방송 중인 데이터에 대해 책임이 있는지 여부에 대한 Dominion의 약식 판결을 거부했습니다. 이는 회사 경영진의 책임이 재판에서 해결되어야 함을 의미합니다.

Trump 동맹국은 선거 후 Dominion의 기계와 함께 제공되는 소프트웨어가 Trump에서 Biden으로 투표를 전환했다고 거짓 주장했습니다. Dominion은 이러한 믿음이 전국적으로 퍼져서 수백만 달러의 사업 손실을 입었다고 주장합니다. Fox는 자신의 주장이 과장되었다고 주장합니다.

다운로드

데이비스는 “손해 계산은 배심원단의 문제”라고 말했다.

Davis는 Dominion이 이의를 제기한 진술이 뉴욕 법에 따라 “그 자체로” 명예 훼손에 해당한다고 판결했습니다. 이것은 Dominion이 Fox의 책임을 증명하기 위해 손해를 증명할 필요가 없음을 의미했습니다.

미국 대법원은 1964년 연루된 사건에서 명예 훼손으로 소송을 제기할 수 있는 공인의 능력을 제한했습니다. 뉴욕 타임즈. 원고는 뉴스 매체가 “진정한 악의”를 가지고 거짓 자료를 게시하거나 방송했음을 증명해야 한다고 판결했습니다.

이것은 명예 훼손 판결에 대한 강력한 보호 기능을 뉴스 조직에 제공했습니다. 거의 60년 동안 법적 기준은 명예 훼손 사건에서 더 쉽게 이길 수 있도록 주장해 온 트럼프와 플로리다 주지사 Ron DeSantis를 포함한 일부 보수주의자들에 의해 공격을 받았습니다.

AP