요약: 새로운 연구에 따르면 선택의 순간에 직면했을 때 개인의 40%는 자신의 결정이 다른 사람에게 어떤 영향을 미치는지 무지한 상태를 유지하고 종종 이러한 무지를 이용하여 더 이기적으로 행동하는 것으로 나타났습니다.
연구자들은 이러한 행동을 소비자가 자신이 구입하는 제품의 문제가 있는 원산지에 대해 눈을 감는 것과 동일시합니다. 분석된 연구에서는 참가자들이 자신의 행동의 결과를 알게 되었을 때 이타적인 행동이 15.6% 증가했다는 증거가 있었습니다.
이는 많은 사람들이 긍정적인 자기 인식을 유지하려는 욕구에 따라 행동할 수 있지만 인식된 이타주의의 대부분은 다른 사람의 행복에 대한 진정한 존중보다는 사회적 압력과 자기 견해에 뿌리를 두고 있을 수 있음을 시사합니다.
중요한 사실:
- 기회가 주어졌을 때 40%는 자신의 결정이 가져올 결과를 알지 않기로 결정했습니다.
- 고의적인 무지로 인해 이타적 행동이 15.6% 감소했습니다.
- 자신의 행동의 결과에 대해 알고 있는 사람들은 가설적으로 알고 있는 사람들보다 관대하게 행동할 가능성이 7% 더 높았으며, 이는 진정한 이타주의를 나타냅니다.
원천: 아바
미국 심리학 협회(American Psychological Association)에서 발표한 연구에 따르면 자신의 행동이 다른 사람에게 어떤 영향을 미칠지 알 수 있는 선택권이 주어지면 40%의 사람들이 종종 이기적으로 행동할 구실을 얻기 위해 무지를 선택할 것이라고 합니다.
“소비자가 자신이 구입하는 제품의 문제가 있는 원산지에 대한 정보를 무시하는 등 일상생활에서 이러한 고의적인 무지의 사례가 많이 있습니다.”라고 네덜란드 암스테르담 대학의 박사과정 MS이자 수석 저자인 Linh Vu가 말했습니다.
“우리는 무지가 얼마나 널리 퍼져 있고 해로운지, 그리고 사람들이 무지에 참여하는 이유를 이해하고 싶었습니다.”
해당 연구는 저널에 게재되었습니다. 심리 게시판.
Fu와 그녀의 동료들은 총 6,531명의 참가자를 대상으로 22개 연구에 대한 메타 분석을 수행했습니다. 모든 연구는 연구실이나 온라인에서 수행되었으며 대부분은 일부 참가자에게 자신의 행동에 대한 결과를 알려주고 다른 참가자는 결과를 배울지 여부를 선택할 수 있는 프로토콜을 따랐습니다.
한 예에서 참가자들은 더 작은 보상($5) 또는 더 큰 보상($6) 중에서 선택해야 했습니다. $5를 선택하면 익명의 동료(또는 자선 단체)도 $5를 받게 됩니다. 그러나 $6의 더 큰 보상을 선택하면 다른 수신자는 $1만 받게 됩니다. 한 그룹의 참가자에게는 자신이 선택한 결과를 알 수 있는 옵션이 제공되었고, 다른 그룹에는 자동으로 결과를 들었습니다.
연구 전반에 걸쳐 연구자들은 선택권이 주어졌을 때 40%의 사람들이 자신의 행동의 결과를 알지 않기로 결정했다는 사실을 발견했습니다. 이러한 고의적인 무지는 이타주의의 감소와 관련이 있었습니다. 사람들은 무지하도록 허용했을 때보다 자신의 선택에 따른 결과를 들었을 때 다른 사람에게 관대할 가능성이 15.6% 더 높았습니다.
연구자들은 고의적인 무지의 한 가지 이유는 일부 사람들이 이타적인 사람이라는 긍정적인 자기 이미지를 유지하기를 원하기 때문에 이타적으로 행동할 수 있다는 가설을 세웠습니다. 그러한 경우, 고의적인 무지로 인해 이타적인 행동을 하지 않고도 자기 이미지를 유지할 수 있습니다.
연구 공동 저자이자 암스테르담 대학교 행동 윤리학 교수인 Shaul Shalvi 박사에 따르면 메타 분석이 이를 뒷받침합니다. 자신의 행동의 결과를 알기로 선택한 사람들은 기본적으로 정보를 받은 참가자보다 7%포인트 더 관대했기 때문입니다. 이는 진정으로 영향력 있는 사람들이 자신의 행동의 결과를 알기를 선택한다는 것을 의미합니다.
Shalvi는 “우리가 관찰하는 이타적 행동의 대부분은 다른 사람들이 기대하는 대로 행동하려는 욕구에 의해 주도된다는 점을 암시하기 때문에 결과는 매우 흥미롭습니다.”라고 말했습니다.
“대부분의 사람들은 자신의 행동이 가져올 결과를 충분히 인식할 때 옳은 일을 하려는 의지가 있지만, 이러한 의지가 항상 다른 사람을 배려하기 때문에 나타나는 것은 아닙니다.
“사람들이 이타적으로 행동하는 이유 중 하나는 사회적 압력과 자신을 좋은 시각으로 보려는 욕구 때문입니다. 좋은 사람이 되려면 비용이 많이 들고 사람들이 시간, 돈, 노력을 포기해야 하기 때문에 무지는 쉬운 방법을 제공합니다. 밖으로.”
이 메타 분석에 포함된 모든 연구는 미국이나 서유럽의 실험실 또는 Amazon Mechanical Turk와 같은 온라인 플랫폼에서 수행되었습니다. 연구원들에 따르면 향후 연구는 보다 다양한 환경에서 고의적인 무지를 조사하고 이러한 행동에 맞서 싸우는 방법을 조사하는 것을 목표로 해야 합니다.
심리학 연구 뉴스에 대하여
작가: 제임스 슬리와
원천: 아바
의사소통: 제임스 슬리와 – APA
그림: 이미지 제공: 신경과학 뉴스
원래 검색: 오픈 액세스.
“선택에 의한 무지: 고의적인 무지의 근본적인 동기와 결과에 대한 메타 분석적 검토“Shaul Shalvi 외. 심리 게시판
요약
선택에 의한 무지: 고의적인 무지의 근본적인 동기와 결과에 대한 메타 분석적 검토
사람들은 때때로 이기심에 대한 변명으로 자신의 행동이 미치는 영향에 대한 정보를 회피합니다. 그러한 “의도적인 무지”는 이타적인 행동을 감소시키고 많은 소비자 및 조직 상황에서 해로운 영향을 미칩니다.
우리는 고의적인 무지에 대한 첫 번째 메타 분석을 보고하고, 이타적 행동에 미치는 영향의 강도를 테스트하고 기본 동인을 조사합니다. 우리는 의도적인 무지를 평가하는 실험적 패러다임의 변형을 사용하여 56가지의 다양한 치료 영향에 걸쳐 6,531명의 참가자가 내린 33,603개의 결정을 분석했습니다.
메타분석 결과, 참여자의 40%가 자신의 행동이 다른 사람에게 미칠 결과에 대해 쉽게 얻을 수 있는 정보를 회피하는 것으로 나타났으며, 그 결과 정보가 제공되었을 때와 비교하여 이타적 행동이 15.6%포인트 감소한 것으로 나타났습니다.
우리는 고의적인 무지의 동기에 대해 논의하고 긍정적인 자기 이미지를 유지하기 위해 변명을 찾는 행동과 일치하는 증거를 제시합니다.
우리는 고의적인 무지의 중재자를 조사하고 누가 고의적인 무지에 참여하는지, 언제, 왜 참여하는지에 대한 연구 결과의 이론적, 방법론적, 실제적 의미를 다룹니다.