미국 정치에 있었던 한 주

레이첼 메일리: 그렇다면 바이든 대통령의 앞날은 어떻게 될까요? 만약 그가 물러난다면 민주당은 앞으로의 길을 어떻게 처리할 것인가? Emma Shortis는 호주 연구소의 수석 연구원이고 John Barron은 ABC TV의 Planet America 진행자입니다. 그들은 얼마 전에 나에게 합류했습니다. 엠마 쇼티스 바이든 대통령이 후보 지명에서 물러나는 것은 이제 불가피해 보인다. 이것이 문제에 대한 당신의 해석입니까?

엠마 쇼티스: 특히 지난 며칠 동안 상원 다수당 대표인 척 슈머(Chuck Schumer)를 포함해 저명한 민주당원들이 바이든이 사임해야 한다고 믿는다고 발표한 이후에는 이런 일이 한동안 있었던 것 같습니다. 얼마 전까지만 해도 이런 일은 불가피했던 것 같아요.

레이첼 메일리: 존 배런(John Barron) 대통령은 코비드를 앓고 있습니다. 이런 발표의 실행 계획을 어떻게 관리할 수 있을까요? 정말 여러 면에서 한계에 어긋나죠?

존 배런: 나는 앞으로 24, 48시간 또는 그 이상 동안 그가 백악관으로 돌아올 것이며 그의 집무실에서의 연설이 예정되어 있다는 소식을 듣게 될 것이라고 상상합니다. 이것이 바로 린든 존슨이 1968년에 했던 일입니다. 그는 재선에 도전하지 않겠다고 선언한 마지막 대통령이었습니다. 그는 캠페인에서 탈퇴했습니다. 조 바이든은 질문을 외치며 기자회견의 혼란을 원하지 않을 것입니다. 그는 자신의 지위와 심지어 경력의 존엄성을 원할 것입니다.

레이첼 메일리: 엠마, 만약 바이든 대통령이 사퇴를 결정한다면 그가 카말라 해리스(Kamala Harris)를 지지할 것이라고 생각하시나요? 당사자는 이 문제를 어떻게 처리하나요?

엠마 쇼티스: 나는 그가 해리스를 지지할 이유가 여러 가지라고 생각합니다. 그 중 하나는 그의 유산이자 그의 유산을 발전시키려는 그의 헌신입니다. 왜냐하면 만약 그가 해리스를 지지하지 않는다면, 그가 선택한 때 자신의 의사결정을 훼손하기 때문입니다. 그녀를 그의 부사장으로 임명했습니다. 나는 또한 그가 결국 파티원이라고 믿으며 그의 파티가 혼란에 빠지는 것을 원하지 않습니다. 나는 많은 저명한 민주당원들이 이에 대해 매우 우려하고 있으며 가능한 한 원활하게 전환을 원할 것이라고 생각합니다.

레이첼 메일리: 존 씨, 민주당원들 사이에는 불안감이 있습니다. 바이든 대통령이 다시 사퇴한다면 어떻게 지명을 관리할 것인가?

존 배런: 글쎄요, 만약 그가 카말라 해리스(Kamala Harris)를 지지한다면 그것은 확실히 그녀를 압도적인 지지자로 만들지만, 8월 중순에 시카고에서 열릴 전당대회에서 다른 민주당원이 카말라 해리스에게 도전하기로 결정하는 것이 불가능하지는 않습니다. 일부 여론조사에서는 카말라 해리스(Kamala Harris)가 도널드 트럼프의 가장 강력한 대안이 아닐 수 있으며, 펜실베니아의 조시 샤피로(Josh Shapiro)나 미시간의 그레첸 휘트머(Gretchen Whitmer)와 같은 중서부 주지사가 확실히 두 의석을 차지하는 데 더 나은 대안이 될 것이라고 제안합니다. Rust Belt 주에서는 백악관을 유지하려면 민주당이 11월에 현실적으로 승리해야 한다고 명시합니다. 그래서 경쟁이 있을 수 있어요. 부통령을 선택해야 하고 그것도 중요한 선택이 될 수 있기 때문에 해리스 샤피로가 될 것인지 해리스 휘트머가 될 것인지 당 장로들이 중재하는 타협이 있을 수도 있습니다. 그러나 논쟁의 여지가 있는 대회가 열리면 낙관론자들은 그것이 민주주의를 훌륭하게 보여줄 것이라고 말할 수도 있지만 그러한 문제는 대개 혼란으로 끝난다. 1968년 린든 존슨(Lyndon Johnson)이 사임했을 때 시카고 컨벤션 플로어에서의 주먹싸움과 거리에서의 폭동으로 끝났기 때문에 상황은 매우 빨리 악화될 수 있었습니다.

레이첼 메일리: 엠마 쇼티스(Emma Shortis), 민주당 전당대회를 근거로 한 민주주의 또는 혼란의 쇼?

엠마 쇼티스: 내 생각엔 존이 맞는 것 같아. 아시다시피, 민주당원들은 1968년 이후 대체로 위험을 회피해 왔습니다. 따라서 그들이 이런 종류의 혼란에 빠지도록 허용될지는 매우 의심스럽습니다. 물론 공천에 도전하더라도 이것이 불가피하다고는 생각하지 않는다. 아시다시피, 저는 이제 민주당에 통합을 향한 추진력이 있다고 생각합니다. 특히 그들은 공화당 전당 대회에서 나온 증오라고 묘사했던 것과는 정반대로 자신을 묘사한다고 생각합니다. 제가 아는 민주당에 따르면 이번 작전은 가능한 한 고도로 조직화되고 통제될 가능성이 높습니다.

레이첼 메일리: 존, 미국 정치는 정말 일주일이군요. 암살 시도, 공화당 전당대회, J.D. 밴스 후보 지명, 코로나19로 인한 대통령 당선 경쟁. 이제 민주당이 11월에 공화당과 맞서기 위해 진로를 바로잡을 시간이 충분합니까?

존 배런: 음, 이론상으로는 물론 레이첼도 가능성이 있어요. 조 바이든과 도널드 트럼프 사이의 비참한 첫 번째 토론이 바이든의 11월 선거 승리뿐 아니라 향후 4년 동안 미국 대통령직을 수행할 수 있는 능력에 대해 민주당을 패닉에 빠뜨린 지 오늘로 3주가 지났습니다. 성공한 대통령이 그 이후로 누구도 백악관에서 일한 적이 없는 나이에 또 다른 임기에 출마하기로 결정하는 이런 상황에 어떻게 우리가 들어왔는지에 대한 엄청난 우려가 있었습니다. 그는 이만큼 재능이 있는 사람들이 인수를 기다리고 있는 4년을 더 원했습니다. 그는 2020년에 자신이 다음 세대를 위한 다리가 될 것이라고 말하면서 많은 민주당원들에게 그렇게 약속했습니다. 그것은 긴 다리로 밝혀졌고 무너지고 있습니다.

레이첼 메일리: John Barron 씨와 Emma Shortis 씨, The World Today에 참여해주셔서 정말 감사드립니다.

엠마 쇼티스: 고마워요 레이첼.

존 배런: 고마워요 레이첼.

존 배런: ABC TV ‘플래닛 아메리카’의 진행자 존 배런(John Barron)과 호주연구소 선임연구원 엠마 쇼티스(Emma Shortis)입니다.