• 북한은 지난달 새로운 국방협정을 통해 러시아와 안보관계를 더욱 강화했다.
• 미 국방부는 북한이 러시아에 병력을 파견할 가능성을 ‘감시’하고 있다고 밝혔다.
• 전문가들은 BI에 병력 파견은 병력 때문이지 효율성 때문이 아니라고 말했습니다.

북한이 우크라이나에 군대를 파견할 것이라는 추측이 커지고 있다.

지난달에는 러시아와 북한이 계약을 체결했습니다 그들은 상대방이 공격을 받을 경우 서로 군사 지원을 제공하기로 합의했습니다.

이번 거래의 일환으로 한국의 T.V. 보고됨익명의 한국 정부 관계자의 말을 인용해 북한은 재건 노력을 위해 이달 말 우크라이나 점령군에 건설 및 기술 병력을 파견할 계획이라고 밝혔습니다.

아직 공식적으로 확인된 바는 없으나 국방부가 발표한 이후 추측이 늘어나고 있다. 기자 회견 한 언론인은 지난달 말 북한 중앙군사위가 북한이 러시아군과 합동군을 투입할 것이라고 발표했다고 전했다.

(전쟁 연구 연구소 그는 질문했다 (기자 진술에는 북한 측에서는 그런 발언이 없었다고 나와 있다.)

이에 대해 미 국방부 대변인 팻 라이더(Pat Ryder) 소장은 북한의 러시아 파병을 “분명히 지켜봐야 할 일”이라고 설명했다.

현재로서는 북한군이 우크라이나로 파병될 가능성은 추측에 불과하며 가능성이 낮다고 전문가들은 비즈니스인사이더에 말했다.

그러나 그렇게 되면 러시아가 얻을 수 있는 주요 이점은 북한군의 성과가 아니라 순전히 북한군의 수일 것이라고 그들은 말했습니다.

채텀하우스 아시아태평양 프로그램 한국재단 펠로우인 에드워드 하웰(Edward Howell)은 BI와의 인터뷰에서 “북한은 130만 명의 대규모 군대를 보유하고 있다”고 말했다.

하지만 북한의 전통무기와 무기, 병사들의 질은 매우 취약하다”고 말했다.

민주주의 수호 재단의 러시아 프로그램 부국장인 존 하디는 보도가 사실이라 하더라도 북한군이 우크라이나 전장에 “상당한” 영향을 미칠지 의심스럽다고 말했습니다.

가장 큰 군대 중 하나이지만 가장 효과적이지는 않음

북한은 세계 4위의 군사력을 보유하고 있다 평가 퍼팅 병력은 약 120만 명이다.

그러나 에반스 리비어는 조선인민군이 “잘 훈련”되고 “강력한 동기”를 갖고 있지만 수십 년 동안 실제 전투 경험이 부족하다고 말했습니다. 글로벌 컨설팅 회사인 Albright Stonebridge Group의 수석 컨설턴트입니다.

그들은 1953년에 끝난 한국 전쟁 중에 마지막으로 싸웠습니다.

존경해요, 누구 봉사 조지 W. 그는 부시 행정부 시절 국무부 동아시아·태평양 담당 차관보를 지내면서 “민첩하고 결단력 있고 경험이 풍부하며 강인한 우크라이나군”에 맞서 자국 군대가 전투에서 어떻게 활약할 것인지에 대해 의문을 제기했다.

한국군의 군사훈련은 미국과 한국이라는 두 적과 싸우는 데 초점을 맞추고 있으며, 이들의 무기에는 “미군이 ‘레거시 시스템’이라고 부르는 많은 것, 특히 항공기, 탱크, 포병”이 포함되어 있다고 그는 말했습니다.

그는 “이것은 우크라이나 전장에서 문제가 될 수 있다”고 말했다.

반면 북한은 추정된다 전문가들은 북한이 2024년 1월까지 50개의 핵무기를 보유할 것으로 예상하며, 북한의 무기는 구식이고 신뢰할 수 없다고 덧붙였습니다.

이는 북한 군인들이 새로운 무기에 익숙해지는 데 시간이 좀 걸릴 것임을 의미한다고 RAND의 국방 연구원인 브루스 베넷이 BI에 말했습니다.

그는 이것이 러시아를 지원하기 위해 “정치적으로 신뢰할 수 있는” 군대만 파견하게 될 것이라고 말했습니다.

베넷은 “러시아가 북한에 필요한 첨단 무기, 즉 더 나은 탱크와 대포, 통신, 전자전 등을 제공할지는 불확실하다”며 “김 위원장이 이를 주장할 수도 있다”고 덧붙였다.

전 미 해병대 장교이자 전 국방부 아시아태평양 안보 담당 차관보였던 월리스 그렉슨은 북한군의 효율성은 식량, 연료, 의료는 물론 지휘 관계에 달려 있다고 말했습니다. 러시아인.

“우리는 북한의 영양에 대해 알고 있습니다. 심지어 군대에서도 문제가 있을 수 있습니다”라고 그는 BI에 말했습니다.

Chatham House의 Howell은 더 무뚝뚝했습니다.

그는 “만약 북한이 러시아의 전쟁을 돕기 위해 군대를 파견한다면, 그들은 군사적 성과가 아니라 단지 숫자 때문에 그곳에 있을 것”이라고 말했다.

격리를 전면적으로 거부해서는 안 됩니다.

버지니아 커먼웰스 대학교 국토 안보 및 비상 대비 조교수인 벤저민 영(Benjamin Young)에 따르면, 김 위원장은 “다른 나라의 최전선에서 무의미한 죽음을 저지르기 위해 유럽으로 수천 마일 떨어진” 군대를 파견하지 않을 것입니다.

『총과 게릴라, 위대한 지도자: 북한과 제3세계』의 저자 영 씨는 만약 파견된다면 북한군은 요새와 구조물을 건설하는 데 지원 역할을 할 것이라고 말했다.

“그들은 또한 탱크, 무기 시스템 및 기타 무기를 수리하는 데 도움을 줄 수 있습니다.”라고 그는 덧붙였습니다.

민주주의 수호 재단의 하디는 보고서가 사실인지, 실제 배치가 이루어지는지는 “기다려 봐야 할 것”이라고 말했습니다.

그러나 만약 그렇다면 북한군은 마리우폴과 같은 황폐화된 도시를 재건하는 데 ‘단지’ 도움을 줄 수 있을 뿐이라고 그는 말했다.

그러나 다른 전문가들의 견해는 달랐다.

RAND의 베넷은 북한이 우크라이나에 군대를 파견할 가능성이 “매우 높다”고 생각한다고 말했습니다.

한편, 하웰은 최근 러시아와 북한 사이의 안보 관계가 고조된 상황에서 병력이든 지원 인력이든 개인의 이동 가능성을 배제해서는 안 된다고 말했습니다.

하지만 “지금으로서는 이런 소문이 단지 추측일 뿐이라는 점을 기억해야 한다”고 덧붙였다.