SEOUL (로이터) – 문재인 대통령이 이번 주 서울에서 열리는 사상 최대 규모의 무기 박람회에 전투기 뒷좌석에 도착했을 때 북한과의 화해에 열심인 지도자의 이미지를 제시하지 않았다. 대한민국.

문 대통령의 지도 하에 한국은 보수적인 전임자들이 승인한 많은 군사 프로그램을 계속했을 뿐만 아니라 이미 막대한 국방 예산을 새로운 차원으로 끌어 올렸고, 미사일 프로그램에 대한 미국의 제한을 끝내기 위해 협상했으며, 첫 항공기 계획을 발표했습니다. 국내 통신사. , 다른 많은 고급 무기 중에서.

문 대통령이 5월 퇴임하기 전에 북한과의 데탕트를 달성하기 위한 최근 노력의 결과가 무엇이든, 이러한 군사력 증강은 지속적인 유산으로 보인다.

남북 평화 증진을 위한 대통령의 자유주의적 캠페인과 분명히 상반되는 평양은 군사력 증강을 워싱턴에서 한국과 동맹국의 적대적인 이중 행위의 예로 인용했습니다.

그러나 문 대통령의 주요 동기 중 하나는 북한을 도발할 위험이 있다고 믿는 것으로 보인다. 공무원 및 분석가.

외교 소식통은 서울에서 말했다. “하지만 나중에 나는 Moon의 자주적 방위 개념에서 그들이 계획한 대로 하고 있다는 것을 깨달았습니다. 비가 오든 빛나든.”

평화협정이 아닌 휴전으로 끝난 1950-53년 한국 전쟁 이후 미군은 수십만 명의 한국군을 통제하고 있었고, 또 다른 전쟁이 발발할 경우 주둔하고 있는 약 28,500명의 미군을 보유하고 있습니다.

문 대통령은 합동군 통제를 핵심 목표로 삼았지만 코로나19 사태 등으로 뒤늦은 검토가 돼 남은 임기를 불가능하게 만들었다.

외교적 민감성을 이유로 익명을 요구한 소식통은 “문 대통령이 후임에 상관없이 군사력 증강을 통한 미래 전환의 길을 계속 닦기로 한 것 같다”고 말했다.

관리들은 그가 더 많은 군사력을 추구하는 것은 다른 요인들, 특히 증가하는 북한의 위협에 대응하는 것에 대한 실질적인 우려의 영향을 받았다고 말했습니다.

그것은 또한 한국의 방산업체를 위한 새로운 사업을 촉발하고 국가의 명성을 높이며 문 대통령이 자신의 대북 활동이 한미동맹을 위태롭게 할 수 있다는 보수주의자들의 비판을 완화하는 데 도움이 되었습니다.

평화를 위한 힘

한국 군 소식통은 문에게 있어 강한 군대를 갖는 것은 미국에 대한 의존도를 낮추면서 강한 위치에서 북한과 화해하는 것이 정상적인 부분이라고 말했다.

한 관계자는 “문 대통령의 추진은 이제 한국이 동맹군이 아닌 독자적으로 한반도 평화를 주도하는 데 앞장설 준비가 돼 있다는 중요한 시사점”이라고 말했다. 문제. .

소식통은 “우리가 힘을 바탕으로 평화를 추진하지만 현 정부는 국경을 초월한 관계를 포기하지 않았다”고 덧붙였다. 그러면서 “북한을 끝까지 협상 테이블로 되돌리기 위해 노력할 것”이라며 “그 노력에 맞춰 종전 주장을 제기했다”고 말했다.

문 대통령은 지난달 유엔 총회 연설에서 미국의 제재 완화와 맞물려 교착 상태에 빠진 북한 비핵화 협상을 재개하는 데 도움이 될 것이라고 말하면서 전쟁의 공식적 종전을 촉구했다.

최근 몇 년 동안 북한은 분석가들이 말하는 남한의 방어선을 회피하기 위해 설계된 몇 가지 단거리 미사일을 공개적으로 시험했습니다. 이는 한국이 자체 탄도 미사일 시험을 실시한 지 몇 주 만에 펜싱 무기 전시를 개최하고 잠수함 발사 탄도 미사일(SLBM)을 발사하는 등 한국의 많은 움직임과 일치했습니다.

평양은 한국의 무기 보유 및 미국과의 합동 훈련에 대해 반복적으로 불만을 표명했으며, 한국이 자체 개발을 통해 한반도를 불안정하게 만드는 동시에 군사 개발에 이중 잣대를 적용하고 있다고 비난했습니다.

그러나 서울의 관리들은 북한이 적절하다고 판단될 때 남한의 군사적 움직임을 묵인하거나 경시할 용의를 나타냈다고 말했습니다.

1차 소식통은 “북한에서 남한의 무기가 환영받지 못하는 것이 분명한데도 강한 반응은 없고, 북한의 전략은 정상국가인 척하고 무기 개발을 합법화하는 것이라고 생각한다”고 말했다. “그러나 군비 경쟁은 양측 사이에 군비 통제 메커니즘이나 신뢰 구축 조치가 전혀 없는 매우 위험한 방향으로 가고 있습니다.”

신현희의 보고. 조쉬 스미스의 글. 편집 제리 도일

우리의 기준: Thomson Reuters 신뢰 원칙.