Home 과학 새로운 보고서에 따르면 인종과 민족을 사용하는 것은 의학 연구에서 때때로 “해롭다”고 합니다.

새로운 보고서에 따르면 인종과 민족을 사용하는 것은 의학 연구에서 때때로 “해롭다”고 합니다.

0
새로운 보고서에 따르면 인종과 민족을 사용하는 것은 의학 연구에서 때때로 “해롭다”고 합니다.


뉴욕
CNN

재즈민 에반스(Jazmine Evans)는 2012년 17세의 나이에 신장 질환 진단을 받았습니다. 그녀는 4년 동안 이식 대기자 명단에 올라 있던 후 2023년 7월에 신장 이식을 받았습니다. 이식 후 1년 반이 지난 오늘, Evans는 기분이 매우 좋고, 신장도 “거부 징후 없이” “완전히 괜찮게” 작동하고 있다고 말했습니다.

그러나 이식까지의 여정은 쉽지 않았습니다. 에반스는 CNN과의 인터뷰에서 그녀의 인종이 신장 건강을 평가하기 위한 임상 방정식에 사용되었기 때문에 원래 예상했던 것보다 4년 늦은 2019년에 신장 이식 목록에 올랐다고 말했습니다.

에반스는 “나는 아프리카계 미국인이라는 인종이 내 신장 기능에 영향을 미치는 요인이 되어야 한다는 과학적 이유가 없기 때문에 2015년에 이식 명단에 올랐어야 했습니다.”라고 말했습니다.

Evans를 평가하는 데 사용되는 방정식 신장은 흑인 미국인의 신장 기능을 일상적으로 과대평가하여 Evans의 연구를 지연시킵니다. 치료. 인종에 대한 방정식의 과도한 의존은 부정확하고 위험하지만 불행하게도 여전히 흔하다고 수요일에 발표된 국립 과학, 공학, 의학 아카데미의 보고서에 따르면.

보고서는 생물 의학 연구에서 인종과 민족이 “때때로 해로운 방식으로 사용”된다는 사실을 발견했습니다.

임상 방정식은 의료 전문가가 환자 치료 및 치료에 대한 결정을 내리는 데 사용됩니다.

인종과 민족은 미국인을 분류하는 데 종종 사용되지만, 보고서에 따르면 이러한 범주는 과학적 분석에서 오용될 수 있습니다. 보고서는 이러한 특성화가 인간이 인종에 따라 생물학적으로 구분될 수 있다는 “지속적인 오해”, 즉 “인종 과학”으로 알려진 개념에 기여한다고 덧붙였습니다.

인종은 생물학적 결정 요인이 아닌 건강의 사회적 결정 요인으로 작용하기 때문에 개인의 질병에 영향을 미칠 수 있습니다. 보고서는 알고리즘에서 인종을 남용하는 것을 비판하고 이를 사회경제적 지위나 차별과 같은 다른 변수의 대용물로 취급합니다.

M 박사는 이렇게 말했습니다. 보고서를 공동 집필한 안과의사 로이 윌슨은 CNN에 “인종은 일부 질병을 예측하는 매우 강력한 요인”이라고 말했다. “우리는 질병의 근본 원인을 살펴보지 않은 채 그것이 남용되고 너무 많이 의존하고 있다고 생각합니다.”

보고서에는 인종이 흑인의 낫적혈구병과 같은 질병의 원인으로 잘못 인식되는 다른 사례도 포함되어 있습니다. 높은 성향은 인종이 아닌 지리적 분포나 혈통 때문인 것으로 생각됩니다.

건강과 후속 치료 계획을 결정하는 요인으로 인종을 사용하는 것은 “인종에 대한 오래된 가정”에서 비롯될 수 있습니다. 이는 Evans의 이론에 영향을 준 것과 동일한 가정입니다. 치료.

Wilson은 “다른 많은 임상 알고리즘이 인종차별적 사고 또는 노골적인 인종차별에 기초를 두고 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다.”라고 말했습니다. “이러한 인종 기반 임상 알고리즘 중 일부가 해롭다는 것도 의심의 여지가 없습니다.”

일부 연구자들은 이러한 모델을 생성하는 분야의 다양성을 늘리면 알고리즘의 편향을 줄이는 데 도움이 될 수 있다고 제안합니다. CNN은 이전에 이러한 알고리즘을 만들 때 다른 사람들도 “교차 기능적 전문 지식”을 제안한다고 보도했습니다.

부정확한 AI 가정에 맞서기 위해 의료 전문가는 계산에 인종을 포함할지 여부를 결정하기 전에 “신중한 숙고”를 해야 한다고 보고서는 말했습니다. “적절하고 과학적으로 정당한” 경우 알고리즘에 인종을 포함시키는 것은 연구와 그 목표에 따라 달라집니다.

이러한 평가와 정당화는 “연구 과정의 다양한 단계에서” 이루어져야 한다고 Wilson은 말했습니다.

보고서는 또한 연구자들이 인종 및 민족 집단의 진정성 있고 광범위한 경험을 포함하기 위해 “관련 커뮤니티”와 협력할 것을 권장했습니다.

새 보고서에 참여하지 않은 Evans는 현재 의료 분야의 인종적 평등을 옹호하고 있습니다. 그녀는 “인종 때문에 환자에 대한 일반적인 가정”을 재분석할 필요가 있다고 말하며, 의료 서비스 제공자는 치료에 사용되는 일부 도구에 “내재된 인종 차별의 층”이 있다는 것을 이해해야 한다고 덧붙였습니다. 환자 치료를 결정합니다.

“인종과 민족에 대한 우리의 이해는 계속 발전하고 있습니다.”라고 Wilson은 말했습니다. “그래서 이 연구가 이 시기에 그토록 중요했던 것입니다.”

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here