시라쿠사 교수 조셉 시라쿠사(Joseph Siracusa)는 “서양의 삶의 방식을 위한 미래로 가는 가장 실행 가능한 길은 우리를 절대적인 승리나 승리의 행진으로 인도하지 않지만 우리가 승리할 수 있는 날까지 우리의 시간으로 남을 것”이라고 썼습니다.
그러나 다음에 무엇을 할 것인가에 대한 대답은 쉽지 않다.
미국이 세계적 역경과 분쟁으로부터 스스로를 고립시킬 수 없다는 것을 분명히 했어야 하는 제1차 세계 대전에 참전했음에도 불구하고, 많은 미국인들은 여전히 전통적인 외교 정책 입장을 고수했습니다.
그렇게 함으로써 그들은 국가가 계몽된 이익이 요구하는 건설적인 정치적 역할을 수행하는 것을 거부했습니다.
또는 어니스트 R. 메이(Ernest R. May)의 말에 따르면, 이 명백한 강대국의 정부는 1930년대까지 외부 세계와의 거래보다는 우편 배달, 세관 징수, 이민 규제에 더 관심이 있는 지방 연합 정부에 불과했습니다. . 전체주의의 부상으로 인한 위협.
전 세계가 파시즘, 국가 사회주의, 공산주의의 흥망성쇠를 지켜보는 동안 모든 곳에서 자유로운 사람들이 대가를 치렀습니다.
그 이후로 미국 정신 상태의 양가성은 완전합니다.
글로벌 안보 문제는 더 이상 학문적이지 않으며 외교 정책 문제는 더 이상 비현실적이지 않습니다.
모두가 이해합니다.
제2차 세계 대전에 국가가 참전하고 그에 따른 냉전 지도력으로 절정에 달한 사건의 극도의 필요성은 고립주의 심리를 무너뜨리고 대부분의 미국인이 강대국이 되는 데 따르는 글로벌 책임 수준을 받아들이도록 준비했습니다.
워싱턴은 자유 세계의 타고난 지도자가 되었고 모스크바와 베이징(과거 공산주의자이자 같은 방식으로 이상하게 행동하는 공산주의자)은 전체주의 세계의 확실한 지도자가 되었습니다.
그러나 문제가 있습니다.
미국 여론이 정치 지도력을 앞질렀다
오늘날 외교 정책 측면에서 미국 여론이 정치적 리더십을 앞질렀다는 징후는 없습니다.
이것을 색칠할 방법이 없습니다. Joe Biden은 모든 면에서 세계 무대에서 정치적 재앙이었습니다.
러시아, 우크라이나, 유럽(아무도 그를 믿지 않음), 중국, 북한, 이란, 사우디아라비아, 이스라엘, 아프리카, 중앙 아메리카.
그리고 목록은 계속됩니다.
내일의 통찰력의 사명은 말 그대로 이 행정부의 실패에 의해 결정됩니다.
그러나이 임무의 수행은 JFK의 적절한 표현에 따르면 “궁극적 인 행동의 원천”인 대통령이 용기와 과정을 탐색 할 수있는 능력을 가지고 도착하기를 기다리고 있습니다.
문제는 어떤 과정입니까?
앞으로 미국이 취할 수 있는 행동 방침은 대략 네 가지입니다. 집에가; 전쟁에 나가다; 또는 힘의 균형을 유지하십시오.
현행 정책의 지속
첫 번째 주기는 현재 정책의 연속이며 이러한 정책을 구현하기 위한 활성 및 향후 프로그램으로 구성됩니다.
어떻게 이루어지나요?
안좋다.
미국은 우크라이나에서 러시아와 한 달에 수백억 달러의 비용이 드는 심각한 대리권 분쟁을 벌이고 있으며 이를 보여줄 것이 거의 없다.
우크라이나인들은 여전히 죽어가고 고통받고 떠나고 있습니다.
820만 명 이상의 난민이 우크라이나에서 유럽으로 영구 이주했으며, 이는 전쟁으로 폐허가 된 국가 전체 인구의 약 20%에 해당하는 금액이며, 이후 1,160만 명이 돌아왔습니다.
러시아는 Donbass와 Crimea를 포함하여 국가의 19%를 보유하고 있으며 많은 우크라이나 도시와 마을이 폐허가 되었습니다.
수리 비용은 수조 달러에 달하며 증가하고 있습니다.
바이든의 중국 정책도 실패한 것입니다. 행정부는 중국이 영향력을 확대하는 것을 막기 위해 말하거나 행동하거나 할당하지 않습니다.
피벗은 태평양에서 발생하지 않았으며 봉쇄에는 소수의 테이커만 있었습니다.
우리가 아프가니스탄, 북한, 이란에 대해 적게 이야기할수록 좋습니다.
인권 주도의 외교 정책은 미국의 적들에게 아무런 영향을 미치지 못했습니다.Biden의 국무 장관 Antony Blinken은 해적선의 목사처럼 전 세계 무대를 뽐내고 있습니다.
집에 머물고
미국의 동맹국들이 다른 안보 협정을 모색함에 따라 미국은 유럽과 아시아에서의 약속 대부분을 철회할 수 있습니다.
한국과 일본은 바람이 부는 방향을 알고 대중의 압력에 저항하지 못하고 독자적인 핵 억지력을 개발할 것입니다.
이것은 항상 카드에 있었습니다.
러시아가 유라시아 대부분과 남중국해의 천연 자원을 포함한 인도-태평양 분지를 빠르게 지배할 것이기 때문에 미국의 적들이 공백을 채울 것입니다.
그때까지 미국은 모스크바와 베이징의 가시나무로 남을 것입니다.
고립이 조만간 Abe Lincoln의 항복에 대한 마지막 큰 희망을 파멸시킬 것이기 때문에 그것은 도처에서 지는 제안입니다.
미국은 이미 중요한 모든 것을 포기했기 때문에 모스크바와 베이징의 조건을 제외하고는 협상이 없을 것입니다.
또 다른 경로가 있습니다. 적에게 가져가는 것입니다.
첫 번째 히트
오늘날 러시아와 중국과 전쟁을 벌이겠다는 의도적인 결정을 지지하는 일부 미국인들이 고위직에 있을 때도 있습니다.
말할 필요도 없이 미국이나 그 동맹국에 대한 군사적 공격에 의해 유발되지 않는 핵 공격을 의미하는 예방 전쟁의 개념은 일반적으로 대부분의 미국인이 받아들일 수 없지만 그게 요점은 아닙니다.
지금까지 해왔던 일이 일어날 것이고, 대부분의 미국인들은 틀림없이 그럴듯한 이야기에 매달리면서 깃발 주위에 집결할 것입니다.
그리고 여기에 펜타곤의 더러운 작은 비밀이 있습니다.
러시아와 중국 모두 미국의 군사 기획자들이 동시에 이를 철회할 것이기 때문에 그러한 개발로부터 이익을 기대할 수 없습니다.
이 시나리오에서는 “다른 사람이 서 있지 않습니다”는 없을 것입니다.
이것은 냉전 기간 동안 항상 연극이었고 – 둘 다 파괴의 대상이었습니다 – 그리고 아무것도 많이 바뀌지 않았습니다.
작전은 성공적이었지만 – 흰색 모자를 쓴 사람들은 잘했습니다 – 미국의 적들에 대한 기습 공격은 궁극적으로 대다수에게 이해할 수 없고 반발적일 것입니다.
미 국무부 정책기획국장 폴 네이츠(Paul Neitz)는 수년 전 냉전의 가장 암울했던 시기에 이러한 시나리오를 공식화하면서 “미국 국민이 전쟁 노력을 지지하기 위해 집결할 수 있지만 전쟁에 대한 책임의 충격은 기습 공격은 도덕적으로 파괴적일 것입니다.” “.
미국의 친구들을 포함한 많은 사람들은 그것이 “정의로운 전쟁”이었고 평화로운 해결을 위한 모든 합리적인 가능성이 선의로 탐구되었는지 의심합니다.
그러나 최종 총격전은 공정한 싸움이 아닙니다.
21세기의 전쟁은 단순히 그것을 허용하지 않습니다.
뭐가 남았어?
세 가지 강대국의 통치
역사의 이 시점에서 강대국이라고 할 수 있는 세 나라가 있다. 미국, 중화인민공화국, 러시아연방이다.
핵 아마겟돈으로의 표류를 포함하여 다루기 힘든 문제인 만큼 중립적이고 편파적이지 않은 블록을 위한 충분한 공간과 함께 세계를 명확하게 정의된 행동과 영향력의 세 영역으로 나누는 것을 공식적으로 인정할 때가 왔습니다.
미국은 호주를 포함한 친구 및 동맹국과 함께 자유 세계 2.0k라고 부르는 시장 경제에 의해 함께 유지되는 민주적 제도와 관행을 강화하는 데 전념하는 블록을 형성할 것입니다.
중국과 러시아는 친구 및 동맹국과 함께 일당 통치에 전념하고 혼합 시장 경제에 의해 함께 유지되고 스스로를 원하는대로 부르는 권위주의 정부 블록을 형성할 것입니다.
명목상 중립 국가 또는 비동맹 국가로 구성된 최종 블록은 제 길을 갈 수 있고, 원하는 사람과 거래하고, 개별적으로 무장하고, 정신이 도래할 때마다 도덕적 윤리적 판단을 내릴 수 있습니다. 기쁘게. 그는 이사했다.
세계 안보와 평화는 궁극적으로 지구에 대한 긴급한 위협을 저지할 수 있는 잠재적 기회를 탐색하려는 의지와 함께 평화로운 공존에 대한 약속에 달려 있습니다.
그것은 또한 라이브 및 라이브가 아니지만 작동합니다. 그때까지는 작동하지 않았습니다.
그것은 혼란스럽고 절대적인 승리도 없고 승리의 퍼레이드도 없지만 서방이 승리할 수 있는 그런 때까지 평화를 유지할 것입니다.
현실적으로 이것이 우리의 유일한 선택입니다.
Joseph Siracusa 교수는 Curtin University의 Global Futures 학장입니다.
“란 현기는 다양한 장르의 책을 즐겨 읽는 전문 독자입니다. 그는 TV 프로그램에 깊은 애정을 갖고 있으며, 적극적으로 소셜 미디어를 활용합니다. 베이컨과 다양한 음식에 대한 그의 애정은 특별하며, 그의 글속에서도 그 애정이 느껴집니다.”