영국에 범죄인 인도 문제 조언한 홍콩 ‘비관들’ 무시 | 홍콩

나n 중국 및 영국 공식 버전 홍콩 역사, 초강대국의 선택이 가장 많은 페이지를 차지합니다. 홍콩인의 목소리에 약간의 공간이 주어집니다. 그러나 1997년에 영토가 양도되기 몇 년 전에 한 지역의 산업가들이 역사의 흐름에 영향을 미치려고 시도했지만 실패했습니다.

그들은 영국 통치자들에 의해 사실상 내각에 임명된 지역의 정책에 관해 조언하기 위해 임명한 잘 연결된 지역 고문 그룹인 “비공식”이라고 불렸습니다. 수년 동안 이 홍콩 현지 중국인 그룹은 복잡한 문제를 해결하는 주요 인물로 여겨졌습니다. 그리고 오랫동안 그들의 조언은 식민 통치자들에게 일정한 영향을 미쳤던 것 같습니다.

그러나 가장 논쟁적인 주제가 1970년대 후반에 등장하면서 비공식적인 사람들의 역할이 바뀌기 시작했습니다. 1979년 3월 머레이 매켈호스(Murray McElhose) 주지사(현지에서는 빅맥이라고 함)는 중국 최고 지도자 덩샤오핑(Deng Xiaoping)과 함께 “1997년 문제”를 탐구하기 시작했습니다. 주지사는 이 문제를 해결하지 않으면 “위기의 불가피한 원인”으로 보았다.

어둠 속에 놔둬

Mclews, 베이징에서 Deng과 대화하기 위해 여행 잘 안됐어몇 년 후 회의에 대해 쓴 역사가들에 따르면. 당시 “비공식” 엔지니어에서 정치가로 변모한 시 청을 비롯한 그의 고위 고문 대부분은 영국과 중국 사이에 논의 중인 내용에 대해 어리둥절했습니다. 정보가 없다면 홍콩의 많은 사람들은 영국 행정부가 1997년 이후로 연장될 것이라고 계속 믿었습니다.

일부 사람들에게는 영국 총독이 덩샤오핑과의 회의에 대한 세부 사항에 대해 비밀을 유지하면서 왕실의 이익과 식민지 인구 사이의 간극이 드러났습니다. 정과 마찬가지로 대부분의 비공식적인 사람들은 에피소드에서 제외되었다고 책의 저자 루이자 림은 말합니다. 지울 수 없는 도시: 홍콩의 약탈과 반항. 그들의 강제된 무지는 우연이 아니라 외교 메모에 기록된 고의적인 영국 정부 전략이었습니다.

1980년대 초 홍콩의 미래에 대한 회의가 영토를 지배했습니다. 어둠 속에 갇혀 있었기 때문에 비공식적인 사람들 사이에 긴박감이 있었습니다. 그들은 베이징이 아니라 런던과 홀로 싸워야 할 것입니다.

그 10년 동안 홍콩의 정체성 문제는 계속해서 표면화되었습니다. 1980년 국적법은 홍콩 거주자를 “영국 종속 영토의 국민”으로 새로운 지위를 제안했습니다. 가디언지가 보도한 바에 따르면, 1981년 3월 7일이로 인해 영국이 범죄인 인도가 이루어지면 영국이 그들에 대한 의무를 포기할 것인지에 대한 의문이 제기되었습니다.

그래서 그해 10월 의회의 마지막 토론회가 있기 전에 두 명의 비공식 관리가 런던으로 가서 홍콩 거주자의 영국 국적을 위해 영국 정부에 로비를 했습니다. 그러나 영국 의원들의 반응은 그들을 충격에 빠뜨렸다.

“그들은 그들이 쫓는 것은 영국 홍콩의 주제가 아니라 지브롤터와 모든 사람들이었다고 우리 모두를 안심시켰습니다. 그러나 그들은 ‘우리는 당신을 상관하지 않습니다. 그리고 내 정육점과 화학자에게 가서 홍콩의 중국인들이 그들을 운영하는지 알아보십시오.” 사건이 끝난 후 언젠가 이 사본을 홍콩의 영국 학자인 Steve Tsang에게 불러낸 비공식 은행가 Lee Fuk Wu의 말입니다.

그들은 굴욕을 당하고 집으로 돌아갔다. 불만이 계속 쌓였습니다. 의미심장하게도, 정 총리는 몇 달 후 비공개 회의에서 마가렛 대처에게 영국 정부가 현지 고문을 신뢰할 수 없다면 그들 중 일부는 사임할 수밖에 없을 것이라고 말했습니다.

“비공식적인 사람들은 이상하고 모순적이며 비효율적인 위치에 있었습니다.”라고 Lim은 말합니다. “베이징의 경우 때때로 의견을 구했지만 거기에 없었고 영국에서는 상담을 받고 무시했습니다.”

미래에 대한 우려

1980년대 초 베이징과 런던 간의 거의 20차례의 협상에서 정 총리와 같은 비공식 관리는 참석할 수 없었습니다. 영국인들은 중국에 대한 자신들의 견해가 너무 “대립적”이라고 생각했습니다.

1997년 홍콩을 포기하기로 한 결정이 1984년 4월 20일 마침내 발표되었을 때, 그것은 아이러니하게도 수상들에게 해방감을 가져다주었습니다. 용기를 내어 정이 이끄는 9명의 대표단은 정부에 압력을 가하기 위해 런던으로 갔다.

그러나 런던은 준비되어 있었습니다. 기자들은 그들이 도착하기 전에 그들에 대해 브리핑을 받았고 그들의 진술은 “강경”으로 묘사되었습니다. 그들의 식민 주인에 대한 중대한 질문은 중국이 중영 공동 선언을 위반하면 어떻게 될까요? 홍콩 주민들이 공동 선언문에 투표할 수 있습니까? 그렇다면 어떻게?

국내에서도 논란이 된 방문이었다. 친중 신문들은 홍콩 주가 지수가 4월 20일 발표 이후 이미 200포인트 하락했음에도 대표단이 “홍콩에 우울함을 퍼뜨리고 있다”고 비난했다. 가디언이 보도한 바와 같이 대표단의 일원인 Selina Chao는 “우리는 홍콩 사람들의 열망을 반영하기 위해 여기에 왔습니다”라고 말했습니다. 1984년 5월 13일. 우리는 영국 정부에 묻습니다. 당신은 나에 대한 당신의 의무를 어떻게 완수하시겠습니까? 이 의심들로부터 나를 어떻게 보호하시겠습니까? “

그러나 런던에서 어떤 답변도 받기도 전에 그들은 퇴학당했습니다. 이전 추장인 McCleighhouse는 현재 종신 귀족 지위를 유지하고 있었습니다. Chong에게는 용서할 수 없는 일이었습니다. 양원의 비공식 의원은 선출되지 않은데 어떻게 홍콩을 대표할 수 있다고 우리를 질책했던 의원들의 말을 잊지 않겠습니다. …내가 그들에게 말했다: 당신이 우리를 대신하여 협상할 수 있다고 어떻게 주장할 수 있습니까? 귀하는 또한 당사로부터 승인을 받지 않았습니다. “나는 당신에게 말한 적이 없습니다.”라고 Tsang은 나중에 회상합니다.

중국과 자주 거래했던 세련된 사업가로서 Chung은 영국인에게 중국인보다 더 속지 말라고 경고했습니다. 그는 또한 베이징이 약속을 지키지 않도록 런던에 촉구했습니다. 그는 제안된 계약에 대해 유보적이었습니다. 그의 우려는 미래의 홍콩 정부가 실제로 베이징에서 통치될 것인지, 중국 정치가 극좌로 돌아갈 것인지에 이르기까지 다양했습니다. “오늘 돌이켜보면 그것들은 모두 예언적이었습니다.”라고 림은 말합니다.

베이징의 냉담한 리셉션

런던과 아무 관계가 없기 때문에 관리들은 베이징과 직접 회의를 시작했습니다. 1984년 6월 중은 3명의 대표단을 이끌고 베이징 인민대회당에서 덩샤오핑을 만났다.

런던이 홍콩인을 대표할 권리가 없다고 비난한 것처럼 비공식 공무원도 해고됐다. 가디언 신문의 보도에 따르면 1984년 6월 25일.

덩샤오핑은 “당신이 원하는 것은 무엇이든 말할 수 있지만 중화인민공화국은 홍콩 문제에 대한 입장, 원칙, 정책을 확고히 고수한다는 점을 지적해야 한다”고 말했다. 그는 “우리는 다양한 의견을 들어왔지만 이러한 의견이 모든 홍콩 주민들의 이익을 대변한다는 것을 인식하지 못한다”고 정씨와 동료들을 비난했다.[having] 중화인민공화국에 대한 믿음이 없다.”

홍콩 언론은 이번 회담을 “굴욕”이라고 표현했다. 그러나 비관료들은 중국 지도자가 입은 드레스가 “매우 솔직하고 포괄적”이라고 설명하며 용감한 표정을 지었다.

현재 런던에서 Soas China Institute를 운영하고 있는 Tsang은 말합니다.

충성을 바꾸다

그 굴욕적인 두 수도를 몇 년 동안 다녀온 후, 정 총리는 지방의 직접 선거 계획을 “비현실적”이라고 묘사하는 저명한 목소리가 되었습니다. 1987년 4월그는 언론에 영국이 1997년에 홍콩을 “홍콩 국민이 아니라 중국에 넘겨줄 것”이라고 거듭 강조했다.

1993년 크리스마스 직전 정씨는 1년 전 홍콩의 마지막 총독으로 취임한 크리스 패튼을 만나러 갔다. 이번에는 역할이 바뀌었다. 패튼은 일기에서 “아마도 후기 식민 세력에 영향력을 행사하지 못한 그는 결국 다른 편으로 옮겨 현재 베이징의 고문 중 한 명이 될 것”이라고 썼다. 최근에 게시.

몇 주 후 두 사람은 다시 만났다. 패튼은 1994년 1월 10일 월요일에 이렇게 회상했습니다. “그는 중국 버전의 회담 종료로 인해 넘어져 물에 빠져 익사했습니다. 슬프고 놀랍습니다. 그는 우리가 빅토리아 섬에 붙어 물을 길어와야 한다고 주장하곤 했습니다. 필요하다면 저수조.”

1997년 정권이 넘겨진 후, 정은 지역의 초대 최고경영자인 Tung Chee Hwa에 의해 집행위원회의 비공식 조직자로 임명되었습니다. 그는 2018년 101세의 나이로 세상을 떠났다. 현지 언론은 그를 “홍콩 정치의 대부”, “신사의 주인”이라고 불렀다.