비평가들은 북한과 아프가니스탄을 포함한 국가에서 수입한 바이오매스를 태우려는 영국 정부의 계획이 “엉터리”라고 말합니다. 이는 영국 기후 전략의 신뢰성을 훼손합니다.
에이 바이오에너지 자원 모델늦여름에 발표된 이 보고서는 놀라운 국가 목록에서 에너지 작물과 목재 수입이 크게 증가해야만 순 제로를 달성하려는 영국의 계획을 충족시킬 것이라고 계산했습니다.
그만큼 정부는 활력을 원한다 이는 2050년까지 경제의 모든 부문을 탈탄소화하는 데 “중요한 역할”을 합니다. £200억 지난 20년 동안 전력 및 난방 부문에서 사용해 온 기업을 위한 제품입니다.
영국에서 사용되는 바이오매스의 3분의 1은 수입됩니다. 2021년에 에너지 생산에 사용되는 목재 펠릿 910만 톤이 해외에서 수입되었습니다. 이는 북미에서 약 76%, EU에서 18%입니다. 그러나 이 지역에는 정부가 투자하고 있는 바이오에너지의 대규모 확장을 지원할 나무가 충분하지 않습니다.
자원 모델은 잠재적인 국내외 바이오에너지 자원을 제시합니다. 문서에 설명된 가장 야심찬 시나리오만이 이론적으로 이러한 수요를 충족할 만큼 충분한 바이오매스를 제공할 수 있으며, 이로 인해 수입이 크게 증가하게 됩니다.
정책 무결성을 위한 파트너십(Partnership for Policy Integrity) 이사인 메리 부스(Mary Booth)에 따르면, 여기에는 북한, 아프가니스탄, 부탄, 몰디브를 포함하여 상당한 양의 농업 및 임업 바이오매스의 원천이 될 가능성이 “낮은” 것으로 보이는 국가 목록이 포함되어 있습니다.
Booth는 모델이 토지 이용 변화를 다루는 방식과 에너지 작물 면적이 전 세계적으로 기하급수적으로 증가하고 작물 수확량이 50% 이상 증가할 것이라는 가정을 비판했습니다. “이 모든 것은 기후로 인한 농작물 실패로 인해 전체 지역이 기근에 직면할 때 기후 변화가 심화되는 배경에 대한 것입니다.”라고 그는 말했습니다. “그건 바보야.”
영국이 그렇게 큰 바이오매스를 감당할 수 있는지 여부는 확실하지 않으며, 모델은 브라질과 같은 국가의 삼림 벌채 문제나 북한과 같은 독재 정권의 투명성 부족이 어떤 모습일지 설명하려고 시도하지 않습니다. 일관성 규칙.
보다 근본적으로 부스는 바이오에너지가 실제로 온실가스 배출을 제한할 수 있다는 모델의 가정에 의문을 제기합니다.
과학자들과 환경 운동가들은 에너지를 위해 나무를 태우는 것이 기후 중립적이라는 주장에 대해 오랫동안 이의를 제기해 왔으며, 기후 위기를 늦추는 데 필요한 탄소 배출을 흡수할 만큼 숲이 빨리 교체될 가능성은 낮다고 말했습니다. 영국 최대 발전소인 트랙스(Trax)는 지난달 폐쇄된 석탄화력발전소보다 4배 더 많은 탄소 배출량을 배출한 것으로 최근 보고서에 나타났다.
비평가들은 또한 정부가 바이오매스 연소로 인한 배출을 중화하기 위해 탄소 포집 및 저장을 광범위하게 사용하는 것에 대해 의문을 제기합니다. Drax의 운영자는 정부 보조금을 사용하여 “탄소 포집 및 저장을 갖춘 바이오에너지” 프로젝트를 개발할 계획이지만, 전 세계적으로 그러한 시스템을 갖춘 운영 공장은 없습니다.
Kwasi Kwarteng 전 에너지 장관은 장작을 수입하는 것은 의미가 없다고 말했습니다.
더욱이, 대규모 바이오매스 사용이 생물 다양성, 대기 질, 농업 및 토양 건강에 미치는 영향, 원주민의 토지권 침해 가능성에 대해 영국과 해외에서 심각한 우려가 제기되었습니다.
정부는 이러한 우려 중 일부를 인식하고 있습니다. 에이 생명공학 작년에 발표된 엄격한 기준을 준수하는 바이오매스 사용만이 저탄소 및 실제 CO를 제공하는 것으로 간주됩니다.2 배출 절감을 목표로 하고 있으며, 이러한 기준을 강화하는 것을 고려하고 있습니다.
그러나 지난 1월 국가감사원(NAO) 보고서는 정부가 다음과 같은 결론을 내렸다. 할 수 없었다 현재의 방식은 업계가 지속 가능성 표준을 충족하고 있다는 확신을 주기에 충분했습니다.
뉴스레터 프로모션 이후
몇 달 후, Trax는 에너지 규제 기관인 Ofgem이 캐나다에서 공급된 목재 펠렛에 대해 허위 데이터를 제출했다는 사실을 발견한 후 £25m을 지불하기로 동의했습니다.
에너지 안보 및 넷 제로부(DESNZ) 대변인은 기후 변화에 관한 정부 간 패널(IPCC)에서 “엄격한 지속 가능성 기준에 따라 수확된 바이오매스가 저탄소 에너지로 사용될 수 있다는 것은 분명합니다. 우리는 계속해서 바이오매스를 모니터링할 것입니다. 필요한 표준을 충족하는지 확인하기 위해 발전합니다.
하지만, IPCC는 그렇게 말한다 바이오매스는 “지속 가능하게 생산되는 것으로 간주되는 경우에도” 자동으로 탄소 중립으로 간주되어서는 안 됩니다.
DESNZ는 “부문 간 지속 가능성 프레임워크” 개발에 대해 협의할 계획이라고 밝혔지만 바이오매스 전략과 바이오에너지 자원 모델이 진행 중인 소송의 대상이기 때문에 더 이상의 언급은 없었습니다.
정책 무결성을 위한 파트너십(Partnership for Policy Integrity)이 지원하는 야생을 되살리는 자선 단체인 Lifescape 프로젝트는 법적 소송이 시작되었습니다 말하다 생명공학 불법이며 2050년까지 순 제로를 달성하려는 영국의 능력을 약화시킬 것입니다.
LifeScape의 변호사인 Frances Lawson은 이 전략이 바이오에너지에 대한 정부의 광범위한 접근 방식이 “비합리적”이라는 조직의 주장을 강화하는 자원 모델에 달려 있다고 말했습니다.
부스는 영국이 기후 위기를 해결하기 위한 계획에서 바이오매스에 크게 의존함으로써 궁지에 몰렸다고 말했습니다. “그들은 진실을 말하기를 두려워합니다. 우리 모두는 에너지를 덜 사용해야 합니다”라고 그는 말했습니다.
NAO는 바이오매스가 정부가 예상하는 순 제로(net zero) 달성에 기여할 수 있다면 2050년 목표를 달성하기 위해 다른 분야의 활동을 늘려야 할 것이라고 말했습니다. “여기에는 다른 유형의 온실가스 제거 기술의 효율성을 높이고 더 큰 행동 변화를 촉진하거나 더 많은 혁신을 촉진하는 것이 포함됩니다.”
“학생 시절부터 문화와 예술에 깊은 관심을 가진 카 범석은 대중 문화의 세세한 부분에까지 전문 지식을 가지고 있습니다. 그는 맥주를 사랑하며, 특히 베이컨에 대한 깊은 연구와 통찰을 공유합니다. 그의 모험심과 창조력은 독특하며 때로는 트러블 메이커로도 알려져 있습니다.”