영국 신문 법원 규칙은 Meghan Markle의 개인 정보를 침해했습니다

일요일 우편 이 분쟁은 재판을 받기를 원했지만 Mark Warby 판사는 공작 부인이 “편지의 내용이 기밀로 유지 될 것이라는 합리적인 기대를 가지고 있었다”는 것을 발견했고 신문은 그러한 기대를 방해했습니다.

그는 “공개가 명백히 과도해서 불법이라는 점을 고려한다면”이라고 말했다.

이 판결은 편집자가 합법적으로 얻은 문서를 게시하는 데 필요한 임계 값에 대해 생각할 시간을 줄 것입니다. Thomas Markle은 기꺼이 그 편지를 신문에주었습니다.

공작 부인은 성명에서 그녀를 붙잡아 준 법원에 감사한다고 말했습니다. 일요일 우편 “불법적이고 비인간적 인 행위”에 대한 책임을 져야합니다.

이러한 전술은 새로운 것이 아닙니다. 사실 그들은 결과없이 오랫동안 지속되었습니다. “

“이들 아울렛들에게는 게임입니다. 저와 다른 많은 사람들에게 이것은 실제 삶, 실제 관계, 실제 슬픔입니다. 그들이 해왔고 여전히 깊은 피해를 입히고 있습니다.”

세상은 신뢰할 수 있고 사실을 확인하고 양질의 뉴스를 필요로합니다. 뭐 일요일 우편 파트너 게시물은 그 반대입니다. 잘못된 정보가 진실보다 더 많이 팔릴 때, 윤리적 착취가 품위보다 더 많이 팔릴 때, 기업이 사람들의 고통을 활용하기 위해 비즈니스 모델을 만들 때 우리는 모두 패배합니다. “

논란이되고있는 왕실 부부는 작년에 4 개의 타블로이드와의 모든 협력을 종료하겠다고 발표했습니다. 데일리 메일그리고 태양그리고 데일리 미러 그리고 표현하다 – 그들은 자유 언론을 소중히 여긴다는 주장에도 불구하고.

변호사 일요일 우편 그는 왕가의 행동과 행동 기준에 정당한 공익이 있다고 법정에서 주장했다. 그들은 공익이 “군주제의 적절한 기능의 필수적인 부분”이기 때문에 그들의 개인 및 가족 관계로 확장되었다고 말했다.

공작 부인은 목요일 성명에서 법원이 소송에서 “사생활과 저작권에 대한 전면적 인 승리”를 달성했다고 주장했지만 Warby 판사는 저작권 문제는 제한적인 재판을 거쳐야한다고 말했다.

로딩

재판은 공작 부인이 편지의 유일한 저자인지 아니면 Jason Knauf 당시 통신 장관 Kensington Palace의 공헌이 그를 공동 저자로 만들 수 있는지 여부를 결정할 것입니다.

Thomas Markle은 저작권 문제의 증인이 아니었을 수도 있지만 사건의 개인 정보 보호 요소가 재판에 회부 되었다면 딸에 대한 증거를 제출할 수있었습니다.

“우리는 이제 피고가 지난 2 년 동안 노골적으로 해왔 듯이 누군가의 사생활을 빼앗아 사생활 보호 사건에서 악용 할 수 없다는 사실을 알고 있습니다.

Harry 왕자는 Gloria Ragland의 어머니와 더 넓은 법률 팀에게 감사를 표했습니다.

Associated Newspapers의 대변인은 다음과 같이 말했습니다.“우리는 오늘의 요약 판결과 모든 증거를들을 기회를 거부 당하고 전체 법정 세션에서 테스트 할 기회가 없다는 실망에 매우 놀랐습니다.

“우리는 판결 내용을 면밀히 검토하고 있으며 항소 여부를 당연히 결정할 것입니다.”

Elton John, Simon Cowell, William Gallagher 및 기타 유명인 사들과 언론과의 싸움에서 일해온 영국의 유명한 로펌 Carter-Rock의 파트너 인 Nigel Tate는 다음과 같이 말했습니다. 시드니 모닝 그리고 나이 작년에 Associated Newspapers는 공작 부인이 사건을 잃을 경우 백만 파운드 (178 만 달러)의 손해와 비용을 공작 부인에게 지불해야 할 수도 있습니다.

그러나 그는 언론 그룹이이 결과를 손실로 보지 않을 수도 있다고 말했다.

“편집자들은이 문제가 전 세계의 관심을 끌 것이며 그들에게 좋은 사본이 될 것임을 알게 될 것”이라고 그는 말했다.

“만약 그들이 몇 번의 진출을 시도하고 몇 번의 펀치를 이길 수 있다면, 그들이 잃은 원인과 싸우기 위해 백만 파운드를 소비하는 것이 상업적으로 가치가있을 수 있습니다.”