전 세계의 많은 사람들은 중국이 자국 경제에 영향을 미치고 있다고 말합니다.

중간 소득 국가의 사람들은 고소득 국가의 사람들보다 중국의 경제적 영향력을 더 호의적으로 볼 가능성이 높습니다.

퓨리서치센터의 이번 분석은 아시아태평양 지역, 유럽, 라틴아메리카, 중동 및 북아프리카 지역, 북미, 사하라 이남 아프리카 35개국의 중국에 대한 여론을 집중적으로 분석한 것이다. 중국에 대한 관점은 장기 추세 데이터의 맥락에서 조사됩니다.

미국 외 데이터의 경우 이 분석은 2024년 1월 5일부터 5월 21일까지 실시된 성인 40,566명을 대상으로 한 전국 대표 설문조사를 기반으로 합니다. 모든 설문조사는 캐나다, 프랑스, ​​독일, 그리스, 이탈리아, 일본, 말레이시아의 성인을 대상으로 전화로 실시되었습니다. 네덜란드, 싱가포르, 한국, 스페인, 스웨덴, 영국 영국. 대면 조사는 아르헨티나, 방글라데시, 브라질, 칠레, 콜롬비아, 가나, 헝가리, 인도, 이스라엘, 케냐, 멕시코, 나이지리아, 페루, 필리핀, 폴란드, 남아프리카공화국, 스리랑카, 태국, 튀니지, 터키에서 실시되었습니다. . 호주에서는 혼합 확률을 기반으로 한 온라인 설문조사 패널을 사용했습니다.

미국에서는 2024년 4월 1일부터 4월 7일까지 성인 3,600명을 대상으로 설문조사를 실시했습니다. 본 설문조사에 참여한 모든 사람은 전국 주거 수준에서 무작위 샘플링을 통해 모집된 온라인 설문 조사 패널인 ATP(American Trends) 센터의 회원입니다. 구애. 이런 식으로 미국의 거의 모든 성인이 선택할 기회를 갖게 됩니다. 이번 여론조사는 성별, 인종, 정당, 교육 및 기타 범주별로 미국 성인 인구를 대표하도록 가중치가 부여됩니다. 미국 동향 패널의 방법론에 대해 자세히 알아보세요.

보고서 전반에 걸쳐 우리는 참가자들의 이념적 규모에 따라 자신의 위치를 ​​​​기반으로 분석합니다. 우리는 약간 다른 몇 가지 측정 방법을 사용하여 정치적 이념에 대해 질문하고 사람들을 이념적 좌파, 중도파, 우파로 분류했습니다.

• 대부분의 국가에서 우리는 사람들에게 자신을 ‘극좌파’에서 ‘극우파’까지의 척도에 배치하도록 요청했습니다. 아르헨티나, 방글라데시, 브라질, 캐나다, 칠레, 콜롬비아, 프랑스, ​​독일, 그리스, 헝가리, 이스라엘, 이탈리아, 멕시코, 네덜란드, 나이지리아, 페루, 필리핀, 폴란드, 남아프리카 공화국, 스페인, 스웨덴, 터키, 영국.
• 호주에서는 척도 범위가 ‘왼쪽’부터 ‘오른쪽’까지입니다.
• 일본, 싱가포르, 한국, 태국에서는 이념이 ‘매우 진보적’부터 ‘매우 보수적’까지 범위로 측정되었습니다.
• 미국에서는 이념을 보수(오른쪽), 온건(가운데), 진보(왼쪽)로 정의합니다.
• 가나, 인도, 케냐, 말레이시아, 스리랑카, 튀니지에서는 이데올로기에 대한 질문이 없었습니다.

2024년 이전에는 합산 총액은 반올림된 집계 수치를 기준으로 했습니다. 2024년부터 시작되는 모든 보고서의 합계는 반올림되지 않은 집계 수치를 기준으로 하므로 합산된 합계는 이전 연도와 다를 수 있습니다. 이전 연도 데이터에 적용된 새로운 반올림 절차를 보려면 2024년 총계를 확인하세요.

다음은 보고서에 사용된 질문과 응답, 설문조사 방법입니다.

퓨 리서치 센터(Pew Research Center)가 35개국을 대상으로 실시한 새로운 조사에 따르면 전 세계 사람들이 자신이 살고 있는 곳에서 중국의 경제적 영향을 느끼고 있다고 합니다.

우리가 조사한 거의 모든 국가(6개 대륙, 다양한 소득 수준)의 대다수는 중국이 자국의 경제 상황에 상당한 영향력을 갖고 있다고 말합니다.

이제 중국의 경제적 영향력은 우리가 2019년에 이 질문을 마지막으로 물었을 때보다 더 광범위하게 느껴집니다. 추세 데이터를 이용할 수 있는 13개 국가 중 10개 국가에서는 응답자 중 더 많은 비율이 5년 전보다 중국이 자국 경제에 더 큰 영향력을 행사하고 있다고 답했습니다.

그러나 사람들이 이 효과를 긍정적으로 보는지, 부정적인 것으로 보는지는 매우 다양합니다. 대부분의 경우 중간 소득 국가 고소득 국가에서는 사람들이 중국의 경제적 영향력을 좋은 것으로 보는 경향이 있습니다. 그러나 고소득 국가에서는 사람들이 이를 나쁜 것으로 보는 경향이 있습니다.

• 조사 대상 17개 중간 소득 국가에서 평균 47%의 성인이 중국이 다음과 같이 답했습니다. 긍정적인 국가 경제에 부정적인 영향을 미치며 29%는 부정적인 영향을 미친다고 답했습니다.
• 조사 대상 18개 고소득 국가에서 평균 57%의 성인이 중국의 경제적 영향력이 다음과 같다고 답했습니다. 부정적인28%는 긍정적이라고 답했습니다.

미국인들은 중국의 경제적 영향력에 대해 부정적인 견해를 가질 가능성이 더 높은 것으로 보입니다. 참가자 중 약 4분의 3은 중국이 미국 경제에 미치는 영향이 부정적이라고 답했습니다. (자세한 내용은 중국에 대한 미국인들의 견해 (5월 보고서에서.)

중국의 경제적 영향력에 대한 견해가 변한 경우, 이러한 견해는 일반적으로 더욱 부정적이 되었습니다. 아르헨티나, 브라질, 이스라엘, 일본, 한국, 튀니지에서는 중국보다 경제적 영향력이 더 크다고 보는 사람들이 더 많습니다. 부정적인 해당 국가에 미치는 경제적 영향은 2019년에 언급된 것보다 더 큽니다. (중국의 경제적 영향력에 대한 인식에 대해 자세히 알아보십시오. 2장.)

중국에 대한 대중의 지지는 중국의 경제적 영향력에 대한 견해와 유사한 패턴을 따릅니다.

• 조사 대상 고소득 국가에서는 평균 70%가 중국을 참조합니다. 부적절하게.
• 조사 대상 중소득 국가에서는 평균 56%가 중국을 참조했습니다. 전적으로. (기본 설정에 대한 자세한 내용은 1장.)

다음은 2024년 1월 5일부터 5월 21일까지 35개국 44,166명을 대상으로 실시된 새로운 설문조사의 주요 결과 중 일부입니다.

보고서에는 아시아 태평양 지역이나 특정 중산층 국가에서만 묻는 몇 가지 질문도 포함되어 있습니다.

중국 기업에 대한 엇갈린 의견

중국 출시 일대일로 이니셔티브 2013년. 이니셔티브가 시행된 지 10여년이 지난 현재, 우리나라의 글로벌 해외직접투자(FDI)는 1위를 차지하고 있습니다. 거의 3조 달러. 에 따르면 블룸버그 분석 중국 상무부의 자료에 따르면 중국의 해외 투자는 지난 8년 동안 최고 수준에 도달했다.

동시에 이견도 생겼다. 환경에 미치는 영향 해외에서 활동하는 중국 기업의 근로자들은 어떻게 대우받나요?그리고 중국의 투자가 지역 경제에 도움이 되는지 여부는 아직 알 수 없습니다. 해로운 경쟁으로 작용.

그러나 다수의 중간 소득 국가 사람들은 그곳에서 활동하는 중국 기업에 대해 긍정적인 인상을 갖고 있습니다. 이에 대해 우리가 질문한 9개 국가에서 응답자의 72%가 중국 기업이 자국 경제에 좋다고 답했습니다. 태국(81%), 케냐(80%), 방글라데시(79%)에서 가장 긍정적인 견해를 보였지만 조사 대상 9개 국가 각각에서 대다수 또는 다수가 이러한 견해를 갖고 있었습니다.

중국 기업이 이들 국가에서 환경을 보호하기 위해 노력하고 있는지에 대한 의견은 다소 냉담해졌습니다. 평균 63%는 중국 기업이 그는 그렇습니다 기업은 환경을 보호하기 위해 노력합니다. 그러나 가나와 남아프리카공화국에서는 상당수의 기업이 환경 보호를 위해 노력하지 않고 있다고 말합니다.

각국의 중국 기업이 현지 근로자를 공정하게 대우하는지 여부에 대해서는 의견이 더 다릅니다. 가나, 나이지리아, 필리핀, 남아프리카공화국에서는 10명 중 4명 이상이 아니요 나는 자국에서 활동하는 중국 기업이 현지 근로자를 공정하게 대우한다고 믿습니다. (중국 기업의 의견에 대해 자세히 알아보십시오. 2장.)

중국의 영토 분쟁은 아시아태평양 지역의 많은 국가들을 우려시키고 있다

중국은 아시아태평양 지역에서 여러 영토 분쟁의 당사국이다. 남중국해, 동중국해 또는 다음과 같은 특정 제한도 있습니다. 그건 중국과 인도 사이야.. 우리가 조사한 아시아 태평양 지역의 10개 국가 중 태국을 제외한 대다수 또는 대다수는 이러한 지역 분쟁에 대해 적어도 어느 정도 우려하고 있습니다.

예를 들어, 중국과의 국경 긴장이 주로 집중되는 필리핀에서는… 스프래틀리 군도의 두 번째 섬인 토마스 쇼얼(Thomas Shoal)91%는 중국과 이웃 국가 간의 영토 분쟁을 우려한다고 답했으며, 그중 65%는 매우 (그의 임명 이후 갈등이 격화되었습니다. 해당 지역의 충돌 (중국 선박과 필리핀 선박 간)

호주, 일본, 말레이시아, 한국에서도 약 4분의 3 이상이 우려를 표명했습니다. (중국의 영토 분쟁에 대한 견해에 대해 자세히 읽어보십시오. 제3장.)

아시아태평양 지역에서는 중국이 세계 평화와 안정에 기여하는지 여부에 대해 의견이 엇갈린다.

우리는 또한 아시아 태평양 지역에 걸쳐 사람들에게 중국이 전 세계의 평화와 안정에 기여하고 있는지 물었습니다. 의견은 분분했습니다. 말레이시아와 태국에서는 약 3분의 2 이상의 사람들이 중국이 이러한 역할을 한다고 생각했습니다. 호주, 인도, 일본, 한국에서는 10명 중 3명 정도가 같은 말을 합니다.

2023년에 24개국에 이 질문을 했을 때 호주인, 일본, 한국인은 중국이 세계 평화와 안정에 기여한다고 답할 가능성이 가장 낮은 국가에 속했습니다. 이는 여전히 가장 중요한 항목 중 하나이지만 작년보다 그 정도는 덜합니다. 그러나 이 세 민족은 우리가 질문한 다른 지역 강대국(호주, 인도, 일본)에 대해 일반적으로 중국이 안정 역할을 하고 있다고 말하는 경향이 덜합니다.

(글로벌 무대에서 중국의 역할에 대한 견해에 대해 자세히 읽어보십시오. 제3장.)