로이터 통신의 미 법무부 특파원인 사라 N. 린치(Sarah N. Lynch)는 청문회 중 문자 메시지도 차단되어 법정에 있던 통신사 기자가 청문회가 끝날 때까지 무슨 일이 일어났는지 보도할 수 없다고 말했습니다.
그녀는 오늘 아침 트위터에 “나쁜 소식이 있다. 플로리다 법원은 언론이 트럼프의 청문회를 실시간으로 보도하는 것을 막기 위해 Wi-Fi를 차단했다”고 썼다.
“이건 정말 짜증나는 일이고 이해가 되지 않습니다. 우리는 항상 DC 지방 법원에서 이 일을 합니다. 법원을 공개합니다. 너무 화가 납니다.”
Lynch는 기자들이 과거에 기자들의 전화를 압수했기 때문에 셀룰러 신호를 사용하는 것은 “너무 위험하다”고 말하면서 기자들이 “메모는 할 수 있지만 보낼 수는 없다”고 설명했습니다.
연방 판사는 지난달 마라라고에서 FBI가 압수한 정부 기록을 검토하기 위해 외부 법률 전문가를 고용할지 여부에 대해 목요일 오후 1시(금요일 오전 3시)부터 변론을 들을 예정이었다.
트럼프의 변호인단은 문서의 독립적인 조사를 보장하기 위해 특별 소장의 임명이 필요하다고 말한다.
그들은 이러한 유형의 검토를 통해 일기나 저널과 같은 “고도의 개인 정보”가 조사에서 분리되어 변호사-고객 또는 CEO 특권 주장으로 보호될 수 있는 다른 문서와 함께 트럼프에게 반환될 수 있다고 말합니다.
법무부는 수사관들이 잠재적으로 특권이 있는 기록에 대한 검토를 완료하고 “변호사-고객의 기밀 정보를 포함할 수 있는 제한된 자료 세트”를 확인했기 때문에 임명이 정당하지 않다고 말했습니다.
정부는 트럼프 대통령이 대통령 문서가 자신의 것이 아니기 때문에 반환을 요구할 법적 근거가 부족하다고 밝혔습니다.
부서는 또한 부분적으로 개인 마스터가 기록을 검토하고 정보 기관의 특별 승인을 받아야 할 수 있기 때문에 임명이 조사를 지연시킬 수 있다는 우려를 표명했습니다.
토요일에, 이 문제에 대한 최신 논쟁이 있기 전에 지방 판사 Eileen Cannon은 그녀의 “초기 의도”가 특별 마스터를 임명하는 것이라고 말했습니다.
그녀가 목요일에 최종 결정을 내릴 것인지 아니면 법무부가 잠재적으로 특권이 있는 문서를 이미 검토했다고 말하는 사실이 그녀의 견해에 어떤 영향을 미칠 것인지는 분명하지 않습니다.
도널드 트럼프의 가장 논란이 많은 사면
그 외부 전문가가 누구인지도 분명하지 않았습니다. 이전의 일부 유명 사건에서는 전직 연방 판사가 그 역할을 맡았습니다.
캐넌은 2020년 트럼프가 지명했고 그해 말 상원에서 56대 21로 승인됐다. 그녀는 플로리다에서 전직 미국 변호사로, 주로 형사 항소 사건을 처리합니다.
– AP통신에 보도
“란 현기는 다양한 장르의 책을 즐겨 읽는 전문 독자입니다. 그는 TV 프로그램에 깊은 애정을 갖고 있으며, 적극적으로 소셜 미디어를 활용합니다. 베이컨과 다양한 음식에 대한 그의 애정은 특별하며, 그의 글속에서도 그 애정이 느껴집니다.”