러시아가 우크라이나의 민간인을 계속 공격함에 따라 미국은 유럽 파트너와 협력하여 러시아 화석 연료 수입에 대한 의존도를 낮추고 있습니다. 한국이 될 동안 그만두기를 꺼린다 러시아 화석 연료의 즉각적인 수입 한국이 중기적으로 러시아 화석 연료에 대한 의존도를 줄이고 단계적으로 철폐하기 위해 취할 수 있는 실질적인 조치가 있습니다.
한국은 단기적으로는 러시아 공급이 필요하지만 러시아의 화석연료 감축 계획을 세우지 않으면 한국 경제가 위협받고 있다. 러시아에 대한 금융 및 기술 제재를 부과하기로 한 한국의 결정에 대응하여 모스크바는 한국을 목록에 올렸습니다. “불친절한 나라.러시아는 또한 최근에 “비우호적인 국가”에 대한 가스 수출을 요구했습니다. 루블로 지불하십시오.. 한국은 현재 러시아 가스 비용을 일본 은행러시아가 이러한 입장을 고수한다면 러시아 가스를 계속 구매하는 것이 점점 더 비현실적이 될 수 있습니다. G-7은 이미 완료했습니다. 러시아 요구 거부.
실제로 러시아에서 주요 서방 석유 회사의 철수와 함께 그들의 생산은 장기 질문에 입력. 주요 서부 석유 회사들은 사할린 섬 LNG 프로젝트와 같은 러시아의 가장 어려운 탐사 프로젝트에 기술과 전문 지식을 제공했으며 북극 및 기타 도전적인 환경에서의 탐사 노력을 촉진하는 데 도움이 될 것으로 기대되었습니다.
러시아와도 조치를 취할 수 있습니다 시장에서 자체 원유를 제거하려면 한국이 전환 계획을 세우는 것이 현명할 것입니다. 전쟁으로 인해 에너지 공급이 중단될 가능성이 있으므로 한국은 에너지 취약성, 기후 목표, 국가 안보 문제를 심각하게 검토하여 에너지 구성에 필요한 변화를 주어야 합니다.
한국의 에너지 부문에서 러시아의 역할
한국 경제는 화석연료에 대한 의존도가 높으며, 국내 천연자원 부족으로 거의 전량 수입된다. 석유 및 기타 액체 연료 석탄이 28%, 천연가스가 16%로 한국 에너지 소비의 43%를 차지한다. 나머지는 원자력과 소규모 재생 에너지의 혼합으로 구성됩니다.
모든 화석 연료를 통틀어 러시아는 한국의 네 번째로 큰 수출국으로 2021년에 한국이 수입하는 전체 화석 연료의 약 9%를 양적으로 차지합니다. 러시아는 지난해 한국 원유 수입의 6%, LNG 수입의 약 5%를 차지했다. 그러나 러시아는 한국의 석탄 수입량의 17.5%를 차지하며 한국의 석유화학 산업에서 사용되는 나프타의 주요 공급원입니다.
러시아로부터의 화석 연료 수입을 줄이려는 정치적 압력이 앞으로 몇 주 동안 증가할 가능성이 있는 것과 결합되어, 러시아 화석 연료를 제거하는 것은 한국이 배출량 감소 목표를 달성하고 국가 안보를 개선하는 데 도움이 될 수 있습니다.
COP26에서 한국은 다음과 같이 온실가스 배출량을 줄이기로 약속했습니다. 2018년 수준의 40%. 이 목표를 달성하려면 한국이 2010년 말까지 2억 6,860만 톤의 이산화탄소를 제거하거나 완화해야 합니다. 배출량은 2019년과 2020년에 감소했지만 지난해 한국이 대유행에서 회복하는 동안 이러한 추세가 계속되었는지는 불분명합니다.
2018년 배출량 감소 기준 연도, 석탄 계산 3억 4040만 미터톤 한국의 배출량 중 석유가 1억 7,910만 톤, 가스가 1억 1,720만 톤을 차지했습니다. 한국이 러시아산 석탄, 원유, LNG 수입을 중단하고 다른 나라의 화석연료로 영구적으로 대체하지 않는다면 2020년 수준(가장 최근)을 기준으로 2030년까지 배출량을 약 7350만 톤 감축할 수 있다. 배출량 및 수입 데이터 모두의 연도).
이는 계산상의 문제일 뿐만 아니라 장기 계약으로 인해 이번 10년 동안 완전한 단계적 폐지를 막을 수 있을 뿐만 아니라 잠재적 감축 규모는 한국이 향후 10년 동안 배출량을 줄이는 데 직면한 도전 과제를 보여줍니다. 그러나 배출량을 줄여야 합니다. 러시아의 화석연료 수입을 차단하는 것은 이 과정에서 중요한 출발점이 될 것입니다.
재생 가능 에너지원으로 전환하는 동안 한국의 러시아 화석 연료 의존도를 줄이는 것도 국가 안보를 향상시킬 것입니다. 한국은 경제를 운영하기 위해 에너지 수입에 의존하기 때문에 혼란에 취약하며, 러시아의 우크라이나 침공과 같은 전쟁이 아니라 가격을 올리고 공급을 줄입니다. 한국도 러시아가 우크라이나 침공 이전에 유럽에 적용한 압박 전술에 취약하다. 국제에너지기구(IEA)에 따르면 러시아 3분의 1 늦다 침공 직전에 공급이 빠듯하다는 인상을 주기 위해 유럽으로 보낼 수 있었던 가스.
적어도 러시아는 지정학적 압력을 위해 에너지를 사용할 의향이 있음을 보여주었습니다. 보다 광범위하게는 한국의 화석연료 의존도를 줄이면 러시아뿐 아니라 화석연료 공급업체가 경제에 미치는 영향을 제한하고 향후 위기에서 가격 변동이나 부족을 방지함으로써 국가 안보를 강화할 수 있습니다.
한국이 취할 수 있는 조치
한국이 취할 수 있는 첫 번째 조치는 현물 시장에서 러시아산 원유 또는 기타 화석 연료의 구매를 금지하는 것입니다. 등 주요 석유회사 쉘, BP 및 Eni 이미 이 단계를 밟았고 총 올해 말까지 그렇게 하기 위해.
액화천연가스의 한국의 주요 수입업체인 Kogas, 예를 들어 구매 70% 장기 계약에 따른 액화천연가스 수입 비중. 러시아 화석 연료의 현물 구매를 중단하려면 특히 한국이 이미 미국에서 수입하는 LNG의 일부를 전환하고 있기 때문에 필요할 때 공급 흐름을 보장하기 위해 미국과 파트너 간의 조정이 필요합니다. 유럽으로. 미국도 수출 능력에 한계가 있어 단기적으로 한국이 지역 생산자에게 의존해야 할 수도 있다.
그러나 한국은 러시아로부터 화석 연료 수입을 줄이려는 유럽 국가들과 반드시 경쟁할 필요는 없습니다. 석탄의 경우 중국의 비공식 호주 석탄 수입 금지 조치가 한국의 최대 이익이 될 수 있다. 호주는 또한 말레이시아와 함께 LNG 수입 증가의 잠재적 원천이 될 수 있습니다.
일부 국가는 단기적으로 생산량을 늘리거나 공급을 한국으로 리디렉션하지 못할 것이지만 지금이 논의를 시작할 때입니다.
다음 단계는 러시아와의 새로운 장기 계약 서명을 금지하는 것입니다. 예를 들어, Kogas는 장기 계약 한국은 2045년까지 가스프롬에서 LNG를 수입하기 위해 새로운 장기 화석연료 계약이 필요할 것으로 보이지만 향후 계약에서 지정학적 이점을 얻기 위해 에너지를 덜 사용하는 파트너를 찾아야 합니다.
한국도 석탄화력발전소 폐쇄를 서둘러야 한다. 현재 계획에 따르면 한국은 이미 석탄발전소 10개 폐쇄 폐쇄 계획의 일환으로 2034년까지 30. 이 중 24개 발전소가 LNG로 전환되는 동안 재생 에너지는 2030년까지 한국 에너지 믹스의 30.2%로 증가할 계획입니다. 윤석열 대통령 당선인이 재생 에너지에 대한 한국의 약속을 유지하고 남한을 되살리기 위해 노력한다면 원자력 산업2034년까지 나머지 20개 석탄 발전소의 가속화된 폐쇄는 실현 가능해야 합니다.
한국은 또한 재생 가능 에너지원 개발을 위한 파트너십 확대를 모색할 수 있습니다. 서울은 최근 양자 파트너십 청정 에너지 기술 및 중요 광물에 대해 호주와 협력하고 있지만, 다른 국가. 운송과 관련된 기술적 문제는 여전히 해결해야 하지만 미니 그린 수소 파트너십을 통해 한국은 예상되는 LNG 전환 중 일부를 저배출 연료로 전환할 수 있습니다.
이러한 변화를 관리하기 위해 한국은 전략 비축 정책도 검토해야 합니다. 한국은 위기 직전에 범위를 넓혔다. 대기 용량 1억 5000만 배럴 미만의 석유를 생산할 수 있습니다. 그러나 이들 매장량은 9600만 배럴에 불과해 남한의 106일분에 해당한다. 민간 부문 공급은 이를 약 200일분의 공급으로 늘렸지만 가격 때문에 정부 비축량을 추가하는 것을 꺼려해왔다. 그리고 작년 말 가격이 높았지만 매장량을 추가하는 것이 현명했을 것입니다.
서울이 이러한 목표를 달성하려면 지역 개혁에 참여해야 합니다. 와 같은 국제 에너지 기구는 다음과 같이 언급했습니다., 현재 한국의 에너지 도매 시장은 배출이나 공급의 안정성을 고려하지 않습니다. 한국이 도매시장을 재정비하면 재생에너지에 대한 더 많은 투자를 장려할 것이다.
정부는 단계적 폐지 정책을 수립할 수도 있습니다. 내연 기관. 국제 에너지 기구(International Energy Agency)는 2050년까지 탄소 중립을 달성하기 위해 2030년까지 판매된 자동차 2대 중 1대가 전기 자동차여야 한다고 추정합니다. 신차에서 내연 기관을 단계적으로 제거하는 계획은 또한 현대와 기아가 혁신을 가속화하고 에너지를 공급하도록 장려할 것입니다. 국내 거점 국내 최대 전기차 배터리 제조사. 석탄 화력 발전소에서 멀어지는 움직임과 함께 이것은 한국이 배출량과 러시아에 대한 의존도를 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.
이러한 변화는 또한 단기에서 중기적으로 가격 인상으로 이어질 가능성이 높기 때문에 정부는 또한 상승하는 에너지 비용으로부터 가장 취약한 사람들을 보호하기 위한 연료 보조금과 민간 부문의 대체 연료로의 전환을 지원하기 위한 보조금을 고려해야 합니다.
러시아 화석연료의 단계적 폐지 비용
이러한 단계에는 비용이 들지 않습니다. 가장 즉각적인 비용은 더 높은 가격이 될 것입니다. 그러나 전쟁은 이미 세계 시장에서 더 높은 가격을 초래했으며 이러한 변화는 앞으로 몇 개월 동안 바뀌지 않을 것입니다. 대체 공급을 확보하고 새로운 재생 프로젝트를 온라인으로 가져 오는 데 시간이 걸리지 만 독일은 보여주었다 비교적 빠르게 신규 공급을 확보할 수 있습니다.
현재로서는 러시아 화석 연료에 대한 삭감을 현물 시장으로 제한하는 것은 국가가 러시아 공급을 피하거나 모스크바가 이를 철수함에 따라 현물 가격 비용이 상승하더라도 새로운 재생 가능 프로젝트를 온라인으로 가져오고 다른 소스로 이동할 수 있는 더 많은 시간을 제공할 것입니다. 시장.
잠재적인 남북 비용도 발생할 것입니다. 이전 한국 정부는 러시아에서 북한을 경유하는 가스 파이프라인 개발을 남북 협력의 옵션 중 하나로 간주했습니다. 한국에 러시아 공급을 중단하면 최소한 이 프로젝트가 더 어려워지겠지만, 그게 나쁜 것은 아닐 것입니다. 현재 위기의 교훈 중 하나는 러시아에서 북한을 관통하는 파이프라인이 미래의 모든 분쟁에서 한국에 대한 지렛대로 사용될 수 있다는 것입니다.
러시아가 한국에 대해 보복할 위험도 있지만 모스크바는 모든 에너지 파트너에 대해 보복하기 어려울 것입니다. 서울이 구체적으로 확인된다면, 미국은 에너지 수요를 충족시키기 위해 동맹국과 협력하기 위해 유럽에서의 행동에 대한 의지를 보여주었습니다.
화석 연료는 러시아의 우크라이나 침공에 자금을 지원했습니다. 수입원을 줄이는 것은 모스크바가 군대를 철수하도록 압력을 가하는 데 중요합니다. 그러나 침공은 한국의 기후 목표를 달성하고 경제를 강화하며 국가 안보를 강화하는 기회가 될 수도 있습니다. 이러한 변화는 놀라운 일이 아니지만 이제 한국이 러시아의 화석 연료로부터 멀어지는 방법을 계획해야 할 때입니다.