해리스인가 트럼프인가? 한국의 정치적 분열이 미국 선거에 대한 견해를 채색하고 있다

올해 미국 대선은 도널드 트럼프 전 대통령과 카말라 해리스 현 부통령의 치열한 접전이 예상된다. 많은 국가에서 유닛을 준비하고 있습니다. 응답 미국 외교 정책에 미치는 영향으로 인해 선거 결과가 달라졌습니다.

특히 미국의 동맹국들은 분명히 트럼프 대통령보다 해리스 대통령을 선호할 것이라고 가정하는 것이 합리적으로 보입니다. 결국 해리스는 “자유주의적이고 규칙에 기반한 국제 질서”를 수호하고 이를 지지하는 데 있어 미국의 글로벌 리더십을 옹호해온 바이든 행정부의 일원입니다. 동맹국 보안 충돌이 발생합니다. 반면 트럼프는 ‘미국 우선주의’ 외교정책을 외치며 그렇게 하겠다고 위협했다. 포기하다 연합 안보 약속, 보호주의 무역 정책 이행, 그는 철수한다 국제 기관 및 협약에서.

그러나 일부 미국 동맹국은 더 많은 것을 가지고 있습니다. 모순되는 미국 대선 결과에 대한 기대. 이들 국가는 여전히 일반적으로 단일 후보의 승리를 선호하지만 내부 정치적 논의를 보면 어느 정도 주의가 필요함을 알 수 있습니다. 무게 미래의 트럼프 또는 해리스 대통령직의 잠재적인 기회와 위험에 대해.

윤석열 정부가 그랬지만 남성 비록 미국과의 동맹이 선거 결과에 영향을 받지는 않겠지만, 한국의 내부 정치 논의는 해리스나 트럼프의 외교 정책이 한국에 어떻게 다른 기회와 위험을 가져올 수 있는지에 대해 서로 다른 견해를 보여줍니다. 한국의 정치 집단은 외교 정책 선호에 따라 다양해졌습니다. 인식 차기 미국 행정부보다 직면할 기회와 위험이 더 많이 준비되어 있습니다.

해리스가 바이든의 뒤를 이어 미국의 차기 대통령이 될 경우, 한국이 기대하는 기회는 지속적인 외교정책 조율 가능성이다. 2022년 윤 후보 당선 이후 한국 정부는 그렇게 해왔습니다. 편견 대외정책은 바이든 행정부와 가깝다. 윤정부가 출범했다. 그녀는 지지를 확인했다 중국, 러시아 등 반동국가의 불안정한 행동에 맞서 자유주의 국제질서를 보존한다. 윤 정부는 다음과 같은 미국 동맹국들과 전략적 파트너십을 강화해 왔다. 일본 그리고 나토. 윤 정부는 미국과 협력해 북한의 비핵화와 인권 보호를 위해 계속해서 압박을 가했다. 해리스 대통령 하에서 한미동맹은 (적어도 윤 총리의 남은 임기 동안) 더 큰 예측 가능성과 합의를 이룰 수 있으며, 윤 정부는 이를 달성하기 위해 활용할 수 있습니다. 향상시키다 미국은 한국의 안보를 보장하기 위해 억지력을 확대했다.

그러나 자국 정부의 외교 정책에 비판적인 한국인들은 해리스 대통령직이 한국이 직면하고 있는 기존의 지정학적 과제를 지속함으로써 위험을 초래한다고 볼 가능성이 높습니다. 대한민국 진보주의자 윤 정부와 바이든 정부 모두 북한의 핵개발과 관련해 북한과의 외교적 해결을 적극적으로 모색하지 않고 있다고 비판했다. 그들은 바이든처럼 해리스도 계속될 것을 두려워한다. 지원하다 윤 정부의 대북 강경 태도로 외교 위기가 장기화되고 있다. 진보도 마찬가지다 걱정하는 해리스 행정부는 (다음과 같이) 바이든 (나는) 러시아-우크라이나 전쟁에 한국의 더 많은 참여를 촉구했다. 스트레스 한국과 러시아의 수교.

반면 한국은 보수주의자 그들은 윤 장관과 바이든의 대북 정책을 지지할 가능성이 높으며, 일각에서는 한국과 미국의 압박에도 불구하고 북한의 핵 능력이 계속 확대되는 데 실망감을 표명하기도 했다. 미국 핵 억지력의 신뢰성에 대한 의구심이 커지면서 일부 보수주의자들의 목소리가 더욱 커지고 있습니다. 설교자 자주적인 핵무장을 위해.

트럼프 대통령의 복귀는 특히 방위비 분담, 무역 보호주의, 대북 정책이라는 세 가지 주요 정책 분야에서 한국에 새로운 도전과 위험을 안겨줄 것입니다.

첫째, 트럼프는 첫 임기 동안 학생 한국은 주한미군 비용을 충당하기 위해 재정적 분담금을 대폭 늘릴 예정이다. 최근 한국 정부는 나는 떨어졌다 그리고 바이든 행정부와 5년간 비용 분담 합의를 한 상황에서 트럼프가 재선될 경우 협정 재협상을 요구할 수도 있다는 우려도 나온다.

둘째, 트럼프는 10%를 제안했다. 관세 모든 외국 수입품에 대해 (f 60 중국으로부터의 수입 비율) 및 가속 그의 두 번째 임기 동안 중국과의 경제적 “디커플링”. 한국 경제는 미국과 중국 시장 모두와의 무역에 크게 의존하고 있기 때문에 그렇게 하는 것이 가능할 수도 있습니다. 그는 고통받는다 이러한 경제 정책의 결과로 막대한 손실이 발생했습니다.

세 번째, 한국 보수주의자 특히 트럼프 대통령이 한국의 안보와 충돌하는 북한과의 외교적 합의를 받아들일 수도 있다는 우려가 나온다. 트럼프 대통령은 북한의 대륙간탄도미사일 능력을 제한하는 대가로 북한의 핵무장을 암묵적으로 인정할 수도 있다. 이해하다 북한은 한미 간 군사훈련을 제한하고, 심지어 주한미군 규모도 축소할 것을 요구하고 있습니다. 결과적으로 트럼프 대통령이 두 번째 집권하면서 한국의 안보 취약성은 더욱 커질 수 있다.

이러한 위험에도 불구하고 일부 한국인들은 트럼프 대통령 당선이 기회가 될 수도 있다고 기대합니다. 한국의 일부 진보주의자들은 윤과 바이든이 북한과의 외교적 교착상태를 극복하지 못한 것에 좌절하여 트럼프가 그렇게 되기를 바라고 있습니다. 살아 있는 외교 외교적 돌파구를 마련하기 위해 북한 지도자 김정은과의 정상회담. 일부 진보주의자들은 트럼프가 이렇게 주장한다. 개방 상태 북한의 핵 합의 수용은 엄격한 비핵화 추구보다 더 현실적이며 한반도의 안보 긴장을 완화시킬 수 있습니다. 그런 진보주의자들을 위해 주의하다 서방과 러시아의 갈등에 한국이 개입하고, 이에 대한 트럼프의 분명한 지지부터 종결 러시아-우크라이나 전쟁도 암묵적으로 만족스럽게 볼 수 있습니다.

한국 보수주의자들은 이렇게 말할 것 같다. 두려움 트럼프 행정부 하에서 양국 동맹이 약화될 위험에 대해. 그러나 일각에서는 트럼프 대통령과 북한의 핵 협상이 성사될 수도 있다는 조심스러운 추측이 나왔다. 지원하다 자주적인 핵무기를 추구하는 한국의 안보적 정당성. 트럼프의 무역 정책으로 인한 경제적 손실 위험에도 불구하고 일부 분석가들은 한국 경제가 그렇게 할 수 있다고 지적했습니다. 혜택 일부 지역에서는 중국과 미국의 무역 감소로 인해 시장이 형성되면 비 이는 한국 기업이 채울 수 있습니다.

한국의 경우, 위험보다 기회를 더 많이 가져올 미국 대선 후보는 누구일까요? 한국의 많은 여론조사에서는 증가세를 나타냅니다. 선호 바이든/해리스 행정부에게는 비록 이념적으로는 그렇지만 차이점. 지정학적 예측 가능성과 원활한 동맹 관리를 우선시하는 한국인들은 해리스의 승리를 선호할 가능성이 높습니다. 한국이 유사한 지정학적 도전과 위험에 계속 직면하고 있지만 위험 관리에 있어 초강대국 동맹국과 협력하고 있기 때문에 한국의 대통령직은 “저위험, 저보상” 결과로 볼 수 있습니다.

반면, 지정학적 현상 유지에 대한 대대적인 변화를 간절히 바라는 한국인들은 트럼프의 대통령 복귀와 관련된 기회와 위험을 저울질하면서 더욱 분열된다. 북한, 러시아와의 외교적 화해를 주장하는 일부 진보세력과 자주적인 핵무장을 추구하는 일부 보수세력에게 트럼프 대통령 당선은 목표 달성으로 이어질 수 있는 ‘하이 리스크·하이 리워드’ 결과로 비칠 수도 있다. 오직 기술을 통해서만. 아마도 변덕스러운 미국 대통령과 우연한 상호 작용이 있었을 것입니다.