호주는 중국에 COVID에 대한 WHO 전문가의 부족에 대한 우려를 표명하기 위해 13 개국에 합류했습니다.

호주는 코로나 바이러스의 기원에 대한 세계 보건기구 (WHO) 보고서가 지연되고 완전한 데이터에 대한 접근 권한이 부족하다는 우려를 표명하기 위해 13 개국에 합류했습니다.

이것은 전염병의 기원을 조사하기 위해 중국을 여행 한 WHO 조사관들로부터 데이터가 보류되었다고 주장하는 WHO 사무 총장 Tedros Adhanom Ghebreyesus의 여파로 이루어졌습니다.

중국 과학자들과 공동으로 작성한 최종 보고서에서 1 월과 2 월에 우한에서 4 주를 보냈던 WHO 주도 팀은 바이러스가 다른 동물을 통해 박쥐에서 인간으로 전염되었을 수 있으며 실험실 누출은 ” 매우 가능성이 낮음 “을 원인으로..

그러나 Tedros 박사는 일부 데이터가 팀에서 보류되었다고 말했습니다.

Tedros 박사는 “팀과 논의하는 동안 1 차 데이터에 액세스하는 데 어려움을 겪었다 고 말했습니다.

“향후 공동 연구에보다시기 적절하고 포괄적 인 데이터 공유가 포함될 것으로 기대합니다.”

우려를 표명 한 성명은 호주, 캐나다, 체코, 덴마크, 에스토니아, 이스라엘, 일본, 라트비아, 리투아니아, 노르웨이, 대한민국, 슬로베니아, 영국 및 미국 정부가 서명했습니다.

각국은 “SARS-CoV-2의 출처에 대한 국제 전문가 연구가 상당히 지연되었으며 완전한 원본 데이터와 샘플에 대한 접근 권한이 부족하다”고 우려하고 있다고 말했습니다.

중국은 WHO가 이끄는 팀에 대한 초기 COVID-19 사례에 대한 예비 데이터를 제공하는 것을 거부했으며, 이로 인해 글로벌 유행병이 어떻게 시작되었는지 이해하려는 노력이 복잡해질 수 있다고 이미 밝혔다.

국가의 공동 성명은 바이러스가 인간에게 어떻게 전염되는지 알아보기 위해 동물에 대한 추가 연구를 지원했습니다.

성명서는 “독립 전문가가 모든 관련 인간, 동물 및 환경 데이터와 연구, 그리고이 전염병이 어떻게 발생했는지 결정하는 것과 관련된 발병 초기 단계에 관련된 개인에 대한 완전한 접근 권한을 갖는 것이 가장 중요하다”고 말했다.

그녀는 그러한 조사 지침을 개발하면 국가들이 향후 발생을 감지하고 준비하며 대응하는 데 도움이 될 것이라고 말했습니다.

재생 또는 일시 중지 할 공간, 음소거하려면 M, 검색하려면 왼쪽 및 오른쪽 화살표, 볼륨에 대한 위 / 아래 화살표.

WHO 책임자는 평가가 “충분히 포괄적이지 않았다”고 말합니다.

WHO의 임무가 바이러스가 사람들 사이에서 어디에서 어떻게 퍼지기 시작했는지를 결정할 수 없다는 것은 전염병이 어떻게 시작되었는지, 중국이 알아 내기위한 노력을 돕거나 방해했는지에 대한 긴장이 계속 될 것임을 의미합니다.

팀은 우한 연구소에서 유출 된 것이 코로나 19를 유발하는 바이러스에 대한 가능성이 가장 낮은 가설이라고 결론 지었지만, 테드 로스 박사는 문제가 추가 조사가 필요하고 더 많은 임무가 중국으로 보내질 가능성이 높다고 말했습니다.

그는 세계 보건기구 (WHO)가 발표 한 성명에서 “이 평가가 충분히 포괄적이라고 생각하지 않는다”고 말했다.

“보다 확실한 결론에 도달하려면 더 많은 데이터와 연구가 필요할 것입니다.”

세계 보건기구 (WHO) 팀의 리더 인 Peter Bin Mubarak은 보도 자료에서 바이러스가 2019 년 11 월 또는 10 월에 우한 주변에 퍼 졌을 가능성이 “전적으로 가능하며”더 일찍 해외로 퍼질 가능성이 있다고 말했습니다. 지금까지 문서화 된 것보다.

“우리는 여러 영역에서 매우 많은 양의 데이터를 얻었지만 물론 원시 데이터에 액세스하는 데 어려움이있는 영역이 있었고 이에 대한 많은 이유가있었습니다.”라고 그는 개인 정보 보호법 및 기타 제한 사항을 인용하면서 말했습니다.

박사가 덧붙였다. 두 번째 단계의 연구가 필요한 빈 무바라크.

그는 팀이 중국 외부를 포함하여 정치적 압력을 느꼈지만 최종 보고서에서 어떤 것도 삭제하라는 압력을받은 적이 없다고 말했다.

호주의 임무 전문가 인 Dominic Dwyer는 Wuhan Institute of Virology의 문제에 대한 “명확한 증거가 없음”에 만족한다고 말했습니다.

유럽 ​​연합은이 연구를 “중요한 첫 번째 단계”라고 설명했지만 너무 늦게 시작되었고 전문가가 중국 외부에 오랫동안 있었으며 초기 데이터와 샘플에 대한 접근만으로는 충분하지 않다는 비판을 새롭게했습니다.

로이터 / ABC