그러나 지난 2 년 동안 이벤트가 너무 빨리 진행되어 4 중주 지도자들은 토요일에 비디오 링크를 통해 만났을뿐만 아니라 필요한 국가에 추가 10 억 용량의 COVID 백신을 제공하기위한 즉각적인 이니셔티브를 발표했습니다. 장기적인 의제. Modi는 Quartet이 “성년기에 이르렀으며 이제이 지역의 안정을위한 중요한 기둥으로 남을 것”이라고 말했습니다.

인도 태평양 지역의 지정학에서 해양 거품에서 2 년 안에 두 대양에 걸친 동맹으로의 전환을 달성 할 수있는 사람은 단 한 명뿐입니다. 중국의 독재자 시진핑.

호주 전략 정책 연구소의 피터 제닝스 소장은“그들은 중국 때문에있을 뿐이다. “잘 했어, 베이징.”

백신의 결과는 조지 W. 부시 대통령 아래 백악관에서 봉사 한 아시아의 미국 전문가 마이크 그린의 말에 따르면 “놀라운 쿠데타”였습니다. 2022 년 말까지 동남아시아에 추가로 10 억 용량을 제공하는 것은 가장 시급한 필요를 충족시킵니다. 그것은 사중주에게 건설적인 첫 번째 과제를줍니다. 그것은 백신의 지정 학적 게임에서 그룹을 중국과 대결한다.

미국의 경우 이것은 트럼프의 “미국 최초”슬로건에서 큰 변화입니다. 전 미국 외교관 인 밥 매닝은 “경쟁을한다면 최소한 수백만 명의 아시아 인과 개발 도상국의 다른 사람들이 그 혜택을받을 것”이라고 말했다.

마이크 그린은 정상 회담이 “이 그룹의 많은 비평가들을 침묵시켜야한다”고 말했습니다.

Green은 잡지에서 설명합니다 외교 정책 소위 현실 주의자들이 사중주가 중국에 대해 이데올로기 적으로 추진되고 지나치게 도발적이라고 용인하는 것이 오랫동안 인기가 있었지만 시진핑 중국 주석은 모두를 괴롭히기 시작했습니다.

“워싱턴의 신뢰도가 떨어지고 옵션이 제한됨에 따라 Biden 팀은 가능한 한 가장 큰 영향을 미치기 위해 고 가치 카드 하나를 사용했습니다.”

다음은 무엇입니까? 호주의 군사 전략가 휴 화이트 (Hugh White)는 사중주가 아무 일도하지 않을 것이라고 믿고 그가 틀렸다고 인정합니다. “나는 당신이 첫 번째 정상 회담을 사소한 사건이라고 부를 수 없다고 생각합니다.”

그러나 : “우리는 중국을 호주에 대한 외교적이며 전략적 위협이라고 생각하는 것이 옳습니다. 좋은 생각입니다. 그러나 그것은 작동하지 않을 것입니다.” 두 가지 주요 이유가 있습니다.

첫째, 그가 너무 늦었다 고 생각하기 때문입니다. 그는 “이것은 멜로 드라마처럼 들리지만 남중국해는이 새로운 냉전의 베를린이었다”고 말했다. 소련은 베를린에서 서방에 압력을 가하기 시작했고 서방은 압력을가했습니다. 결국 서방은 소련이 베를린을 점령하는 것을 막기 위해 핵전쟁을 할 준비가되었다고 확신했습니다. “

그러나 중국이 필리핀을 시작으로 이웃으로부터 남중국해를 점령하기 시작했을 때, 미국과 그 동맹국은 다음과 같이 허용했습니다.“필리핀은 ‘우리가 주말에 7 함대를 빌려서 미국을 빌려도 괜찮겠습니까? 국가는 ‘아니오’라고 대답했다.

그렇다면 베를린은 이미 동시대의 냉전을 시작 했습니까? “그들은 어떤 식 으로든 교외 몇 군데를 점령했습니다.”라고 White는 말합니다.

로딩

둘째, 화이트는 4 중주 국가가 중국의 다음 움직임을 중단 할 의지가 없다고 주장합니다. 그들의 공동 성명은 그들이 그들의 목표를 발표하는 것에 대해 얼마나 걱정하고 있는지를 보여 주었다. 중국이라는 단어는 언급되지 않았다.

나는 소비에트 연방을 봉쇄하기 위해 사용 된 것과 거의 동일 할 것이기 때문에 비관적입니다. 중국이 현상 유지를 바꾸려는 시도가 무력화 될 것이라는 사실을 중국에 분명히 알리려면 분명한 확신이 있어야합니다. “

화이트는“우리 모두 중국을 봉쇄하고 싶지만 중국과의 관계에 해를 끼치고 싶지는 않다”며 베이징과의 무역과 투자를 늘리고 기후 변화에 대한 협력 등을 희망한다고 말했습니다. 문제.

그러나 사중주 회의론자들이 과거에 일찍 썼 듯이, 그들은 실수를 반복 할 수 있습니까? 4 중주를 형성 한 중국의 침략. Xi의 더 많은 공격은 4 배를 강화할 수 있습니다. 역사가 만들어지고 있습니다.

Peter Harsher는 국제 편집자입니다.