9명의 공화당원은 220명의 민주당원 전원과 함께 결의안을 통과시켰습니다: 하원 선택 위원회 부의장 Liz Cheney, 하원 의원 Adam Kinzinger, Nancy Mays, Fred Upton, Peter Major, John Katko, Brian Fitzpatrick, Anthony Gonzalez of Ohio, Jaime Herrera Butler.
지난 1월 6일 개표를 주도했던 마이크 펜스 전 부통령의 동생 그렉 펜스 하원의원은 투표를 하지 않았다.
이 조치는 하원 선출 위원회가 2020년 대선 결과를 무효화시키려는 폭력적인 공격을 조사하는 동안 민주당이 협조를 거부하는 개인을 기꺼이 질책하는 정도에서 상당한 고조를 나타냅니다.
하원에서 배넌씨를 범죄모독죄로 소집하기로 한 표결은 법무부(DOJ)에 회부되어 기소 여부를 결정해야 했습니다.
Merrick Garland 법무장관은 목요일 법무부가 모든 추천을 검토할 것이라고 밝혔지만 하원 법사위원회 청문회에서 법무부의 결정을 구체적으로 밝히지 않았습니다.
갈랜드 씨는 “법무부는 이런 상황에서 늘 하던 대로 할 것이며 사실과 법을 적용해 검찰의 원칙에 부합하는 결정을 내리겠다”고 말했다.
오늘 오후 초, 하원은 모욕 결의안을 고려하는 규칙을 승인하기로 표결했습니다.
이 규칙은 221대 205라는 크게 당파적인 라인으로 통과되었으며, 단 2명의 공화당원이 민주당원에 합류하여 찬성표를 던졌습니다.
하원 위원회 의장인 민주당 하원의원인 베니 톰슨은 목요일 “스티브 배넌을 처벌하는 것이 아니다”라고 말했다.
그러나 스티브 배넌은 우리의 조사에 어떤 식으로든 협조를 거부함으로써 우리를 이 길로 이끌었습니다.”
그는 “혼합 위원회 조사와 이 기구의 무결성에 대해 입장을 취해야 한다”고 덧붙였다.
“증인이 우리를 공개적으로 무시하면 하원은 어떤 결과를 낳을 수 있습니까?”
배넌 씨는 이전에 법원에서 집행 권한 문제가 해결될 때까지 위원회에 협조할 수 없다고 주장한 바 있습니다.
그의 변호인은 위원회에 “행정 특권은 트럼프 대통령에게 있다”며 “우리는 그의 지시를 받아들이고 행정 특권에 대한 그의 항의를 존중해야 한다”고 말했다.
투표 후 다음 단계
투표 후, Nancy Pelosi 하원의장은 컬럼비아 특별구의 미국 지방 검사 보고서를 승인할 것으로 예상됩니다.
법에 따라 이 증언은 미국 변호사가 “대배심에 사건을 제출하여 조치를 취하도록” 요구하지만, 법무부도 자체적으로 기소 결정을 내릴 것입니다.
의회 모독에 대한 책임이 있는 것으로 밝혀진 사람은 누구든지 1개월에서 12개월 사이의 징역과 벌금에 처할 수 있는 범죄를 저질렀습니다.
그러나 이 과정은 거의 실행되지 않고 거의 투옥으로 이어지지 않습니다.
Bannon이 기소를 통해 모욕 범죄 사건에 구금되는 데는 몇 년이 걸릴 수 있으며 역사적으로 형사 모욕 사건은 항소와 특허를 통해 탈선했습니다.
결과적으로 하원의 형사 기소는 배넌 씨의 본보기를 만들고 다른 잠재적 증인에게 메시지를 보내는 것에 더 가깝습니다.
Thompson은 화요일에 “나는 우리 증인들이 무언가를 매우 명확하게 이해하기를 바랍니다. 만약 당신이 배넌 씨가 택한 길을 따를 생각을 하고 있다면 그것이 당신이 직면하게 될 것이라는 것을 알고 있습니다.”라고 말했습니다.
공화당 하원 의원의 대다수는 배넌이 의회를 멸시하도록 하려는 노력에 반대했으며, 기관의 미래 감독 권한이 약화되는 것에 대한 우려를 무시하고 민주당이 1월 6일 반란의 진압을 막으려 한다는 비난을 일축했습니다.
케빈 매카시(Kevin McCarthy) 하원 원내대표는 목요일 CNN과의 인터뷰에서 배넌의 1월 6일 위원회 소환이 “무효하다”고 말했다.
McCarthy는 “그는 자신에게 행정 특권이 있는지 여부를 확인하기 위해 법원에 갈 권리가 있습니다. 그가 특권을 가지고 있는지 여부는 모르지만 위원회도 그렇지 않습니다.”라고 말했습니다.
“그래서 그들은 무효 소환장을 발부함으로써 의회 자체의 권한을 약화시키고 있습니다.”
특별위원회의 공화당 의원인 리즈 체니는 목요일(미국 시간) 배넌을 보호한 동료들을 비난했다.
체니는 “당시 이 방에 저와 함께 있던 사람들이 있었고 그날 공격이 진행 중이었습니다.”라고 말했습니다.
“지금 이 순간의 위험, 헌법에 대한 공격, 의회에 대한 공격을 잊어버린 것 같은 사람들.
“여러분이 듣게 될 사람들은 이 위원회가 이 조사나 소환을 위한 입법 목적이 전혀 없다고 주장합니다.”
혼란스러운 하루를 보낸 후 울타리로 둘러싸인 국회 의사당 건물
체니 전 대통령은 폭동이 일어나고 있다는 것을 알고 있었고 그것을 막기 위한 조치를 취하지 않았다고 말했습니다.
“트럼프 대통령은 그것이 일어나고 있다는 것을 알고 있었습니다. 사실, 그는 TV에서 모든 것이 펼쳐지는 것을 보았을 수도 있습니다. 그러나 그는 그것을 막기 위해 즉각적인 조치를 취하지 않았습니다.”라고 그녀는 말했습니다.
“란 현기는 다양한 장르의 책을 즐겨 읽는 전문 독자입니다. 그는 TV 프로그램에 깊은 애정을 갖고 있으며, 적극적으로 소셜 미디어를 활용합니다. 베이컨과 다양한 음식에 대한 그의 애정은 특별하며, 그의 글속에서도 그 애정이 느껴집니다.”