다음번에 푸틴의 군대와 맞설 것이 두려워 동유럽 국가들을 여행하는 동안 Milley 장군은 끊임없이 같은 질문을 받았습니다. 왜 러시아인들은 전쟁 초기에 그토록 저조한 성과를 거두었습니까? 그들은 왜 우크라이나의 저항을 심하게 오판했는가?

그는 에스토니아의 기자들 앞에서 조심스럽게 대답했다. 일부 러시아 폭탄 테러와 민간인에 대한 “무차별 총격”에 대한 그의 두려움.

그는 “아직까지 어떤 확실한 교훈을 얻기에는 너무 이르다”고 덧붙였다. 그러나 분명한 교훈 중 하나는 인민의 의지, 우크라이나 인민의 의지, 국가적 리더십의 중요성과 우크라이나 군의 전투력이 크고 분명하게 나왔다는 점”이라고 말했다.

러시아군의 문제가 현실인 반면, 전투에 대한 대중의 시각은 정보 전쟁터의 현실에 편향되어 있습니다. 러시아는 여전히 전쟁을 경시하고 승리 또는 패배에 대한 정보를 거의 제공하지 않아 불완전한 그림에 기여하고 있습니다.

그러나 24명의 미국, 나토, 우크라이나 관리들과의 인터뷰에서 수집한 현재까지 러시아군의 성과에 대한 부검은 즉각적인 결정을 내릴 권한이 없고 권한이 없는 젊고 경험이 없는 징집병의 모습을 그립니다. 공무원도 의사결정을 할 수 없습니다. Valery Gerasimov 장군이 이끄는 러시아 군사 지도부는 매우 중앙집권적입니다. 작전상의 문제를 논의하기 위해 익명을 전제로 이야기를 나눴던 관계자들은 중위가 작은 문제라도 그에게 허락을 구해야 한다고 말했다.

또한 러시아의 최고 수준의 황동은 지금까지 위험을 회피하는 것으로 입증되었다고 관리들이 말했습니다.

예를 들어, 미국 관리들은 그들의 주의가 우크라이나 전역에 대해 공중 우위를 가지지 못하는 이유를 부분적으로 설명한다고 말했습니다. 미 국방부 고위 관리는 우크라이나 북부의 악천후 상황에 직면해 러시아 장교들이 일부 러시아 공격기와 헬리콥터를 정지시켰고 나머지는 더 낮은 고도로 비행하도록 하여 우크라이나 지상 사격에 더욱 취약했다고 말했습니다.

국방 연구 기관인 CNA의 미하엘 카우프만(Michael Kaufman) 러시아 연구 이사는 이메일을 통해 “대부분의 러시아 능력은 부적절했다”고 말했다. “무력의 사용은 완전히 비합리적이며 실제 전쟁에 대한 준비는 거의 존재하지 않으며 군대가 이 전투에 파견될 것이라는 소식을 듣지 못했기 때문에 사기가 엄청나게 낮습니다.”