요점
- 중국 전문가는 중국 정부가 불만이 커지는 대상이라는 징후가 있다고 말했다.
- 신종 코로나바이러스 제거 정책에 반대하는 시위는 정치적 불안정성을 가중시킬 수 있습니다.
- 전문가들은 부과된 장기 폐쇄가 다양한 방식으로 중국의 경제 전망을 해쳤다고 덧붙였습니다.
전문가들은 정책 자체가 이미 장기적인 경제적 피해를 입힌 상황에서 중국의 코로나19 퇴치 정책에 대한 현재의 시위는 정치적 불안정과 외부 긴장을 증가시킬 수 있다고 말합니다.
이례적으로 중국 시민들은 대유행이 시작된 이후 시진핑 주석이 시행한 대규모 봉쇄와 엄격한 검역 조치에 항의하기 시작했습니다.
거의 3년 후 시진핑 정부는 비용을 절감하고 통제를 방해하겠다고 약속했지만 코로나19 제로를 고수할 것이라고 말했습니다.
전문가들은 그 결과가 정치적, 경제적 혼란이 될 수 있다고 말합니다.
시위는 정치적 불안정과 민감성을 유발할 수 있습니다.
11월까지 중국 내 코로나19 제로 정책에 반대하는 시위는 10월 베이징의 좌교에서 시위를 벌이는 ‘브리지 맨’과 같은 외로운 반체제 인사를 제외하고는 극히 드문 일이었다.
그러나 이제 비디오에는 COVID 규칙을 시행하는 흰색 방호복을 입은 당국에 사용되는 용어인 “큰 백인”에 맞서기 위해 수천 명의 시민들이 시위를 벌이는 모습이 등장했습니다.
시위대는 일반적으로 코로나19 대책 제로에 대한 단결의 표시로 빈 A4 용지를 들고 다니며 이 운동을 A4 혁명이라고 부릅니다.
A4 혁명의 시위자들은 이 운동을 1989년 민주화 학생이 중국군에 의해 살해된 천안문 광장 시위 및 학살에 비유합니다. 원천: 빨리 / 응한관 / AP
시드니 공과대학(University of Technology Sydney)의 호주-중국 관계 연구소(Institute of Australia-China Relations)의 코리 벨(Cory Bell) 박사는 SBS 뉴스와의 인터뷰에서 중국에서 반대가 커지고 있는지 말하기는 어렵지만 “방향이 바뀌는” 과정에 있는 것으로 보인다고 말했습니다.
그는 “전통적으로 지배적인 타깃이었던 지방이나 지방 정부와 달리 중앙 정부가 점증하는 불만의 타깃이라는 부분적인 징후가 있다”고 말했다.
이전에 중국의 중앙 정부는 “간섭 접근 방식”으로 운영되어 지방 및 지역 정부가 “정책을 구현하는 데 많은 재량”을 허용했다고 Bell 박사는 말합니다.
그러나 그는 오늘날의 중국은 시진핑 시대와 다르다고 말합니다.
벨 박사는 “시 주석은 정부와 사법부가 모든 수준에서 잘못을 저지르도록 함으로써 자신의 권력을 각인시켰다”고 말했다.
“이것은 국가적 차원에서 정치적 불안정을 증가시킬 수 있고 정부가 시위를 심각하게 단속하거나 정책 조정을 강요하는 결과를 초래할 수 있습니다.”
Bell 박사는 호주의 경우 이러한 상황이 중국과의 거래를 “더 어렵게” 만들 가능성이 있다고 말합니다.
그는 “지방 정부가 아닌 중국 중앙 정부에 대한 시위가 더 많아지면 베이징은 외부 비판에 더 민감할 수 있고 중국의 민심을 악화시킬 수 있다”고 말했다.
즉, 중국은 중국 내에서 인권 및 기타 사회 및 환경 정의 문제를 투사하려는 외국 정부에 대해 더 강하게 압박할 수 있습니다.
당의 국영 언론과 온라인 검열로 인해 시진핑과 중국공동체당(CCP)의 인기도에 대한 정확한 여론조사는 측정하기 어렵다.
그러나 A4 혁명의 시위자들은 이 운동을 1989년 중국군이 민주화 시위 학생들을 살해한 천안문 광장 시위 및 학살에 비유합니다.
중국의 봉쇄가 장기적으로 경제에 미치는 영향
호주-중국 관계 연구소(ACRI)의 제임스 로렌슨(James Lawrenson) 소장은 폐쇄 조치가 중국의 장기적인 경제 전망에 세 가지 방식으로 영향을 미쳤다고 말했습니다.
그는 “첫째, 특히 서비스 부문에서 소비가 정체되면서 경제가 불균형해졌다”고 말했다.
“그러나 중국의 성장이 지속 가능하려면 내수 증가가 필요합니다. 이는 가계 지원보다는 기업에 초점을 맞춘 부양책으로 인해 악화되었습니다.”
소비를 진작시킬 수 있는 부양 조치의 한 예는 정부가 시민들에게 지출하고 지역 기업을 지원하기 위해 돈을 보내는 것입니다(예: 750달러 지불). .
“둘째, 청년 실업률이 20%에 달하면서 현장 교육 및 직원 교육이 감소했습니다. 연구에 따르면 장기 실업자는 회복되지 않습니다.”라고 Lorenson 교수는 말했습니다.
이어 “마지막으로 외국인 투자자들이 중국 투자 위험도에 대한 평가를 높였다. 직접투자는 장기적인 전망을 염두에 두고 이뤄지는 경향이 있어 손실을 쉽게 만회하지 못한다”고 말했다.
다른 전문가들은 중국이 경제를 부양하기 위해 더 많은 일을 할 수 있다는 데 동의하지만 COVID 슬럼프가 끝날 때까지 그렇게 할 이유가 거의 없습니다.
S&P 글로벌 레이팅스(S&P Global Ratings)의 아시아 수석 이코노미스트 루이스 쿠이스(Louis Kuijs)는 BBC에 “기업이 확장할 수 없거나 사람들이 돈을 쓸 수 없다면 우리 경제에 돈을 쏟아붓는 것은 별 의미가 없다”고 말했다.
중국 경제는 또한 국가의 주요 부동산 시장 위기에 직면해야 합니다.
주요 부동산 리서치 회사인 차이나 인덱스 아카데미(China Index Academy)의 특별 조사에 따르면 10월 상위 100대 부동산 개발업체의 매출은 전년 대비 26.5% 감소했습니다.
중국 의료의 미래는?
2016년 10월 시 주석은 공중 보건을 미래의 모든 경제 및 사회 발전의 전제 조건으로 삼는 선언인 건강한 중국 2030을 위한 청사진(HC2030)을 발표했습니다.
HC2030의 5대 주요 목표는 건강 수준 향상, 주요 위험 요인 통제, 의료 서비스 역량 강화, 의료 산업 범위 확대, 의료 서비스 시스템 개선이었습니다.
그러나 COVID의 부족은 수백만 명의 중국인이 질병을 억제하기 위한 HC2030의 핵심 정책 조치인 운동을 할 수 없는 상태로 아파트에 갇혀 있음을 의미합니다.
HC2030은 또한 중국이 고령 인구의 백신 접종에 실패함으로써 영향을 받을 수 있습니다.
80세 이상 인구의 3분의 2가 예방 접종을 받지만 추가 접종을 받은 비율은 40%에 불과합니다.
이는 화이자, 모더나 백신에 비해 중국 백신의 효능이 낮다는 보고가 있기 때문에 상당한 리스크로 판단된다.
안에 중국에서 가장 인기 있는 백신인 시노박(Sinovac)의 2회 용량은 80세 이상에서 중증 또는 치명적인 코로나19에 대해 58%만 효과적이었습니다. 화이자의 2회 투여는 같은 연령대에서 87%의 효과가 있었습니다.
보건 전문가와 경제학자들은 이 정책이 적어도 2023년 중반까지, 아마도 2024년까지 유지될 것으로 예상하고 있으며, 수백만 명의 노인들이 대부분의 방문객을 중국 밖으로 내보내는 통제 해제에 대비하여 예방 접종을 받고 있습니다.
