여러 면에서 G20과 같은 그룹의 심의는 크고 다루기 힘든 기구보다 더 효과적일 수 있습니다.

2023년 G20 의장국을 맡게 된 인도는 내년 9월 뉴델리에서 열리는 정상회담에서 절정에 달하는 200개의 일대일 심의 세션을 위한 포괄적인 의제 목록을 작성하기 위해 안간힘을 썼습니다. 지역 공무원들은 다양한 문제에 대해 실질적이고 지속 가능한 결과에 대한 희망을 높였습니다. 그들은 이들 중 다수가 최근 GDP 성장 속도, 고용 수준 및 급증하는 무역 적자를 처리하는 데 있어 주춤한 인도 경제를 포함하여 인도에 긍정적인 영향을 미칠 것이라고 희망합니다.
G-7 선진국(미국, 영국, 프랑스, ​​독일, 이탈리아, 캐나다, 일본), EU 회원국 전체 27개국의 유럽 공동체, 러시아, 중국, 사우디 아라비아, 한국, 터키, 호주와 같은 다소 선진국과 브라질, 남아프리카 공화국, 아르헨티나와 같은 더 큰 개발 도상국, 멕시코와 인도네시아.
이점에는 부유한 국가의 경제 문제에 대한 모범 사례에 대한 인도의 인식 제고, 국경 간 협력 증가, 상품 및 서비스 무역 확대를 위한 소스 및 시장 식별이 포함되어야 합니다. 구조화된 회의가 더 광범위한 공통 문제를 해결하기 위한 프레임워크를 제공할 것이지만, 연말 정상 회담에서 정부 수반 간 또는 연중 내내 장관과 기타 직원 간의 부업 회의는 인도의 많은 현저한 병목 현상을 해결하는 데 더 효과적일 것입니다. 나머지 19개 회원국과의 양자 관계 . .
현재의 많은 글로벌 및 인도 경제 문제는 최근의 지정학적 사건, 특히 우크라이나 전쟁, 중국에서 주요 글로벌 공급망을 야기한 혼란, 극심한 기후 변화 사건의 산물입니다. 이러한 역풍을 완화하는 데 있어 G-20은 분명히 중심적인 역할을 할 수 있습니다. G20은 총체적으로 세계 GDP의 85%, 세계 무역의 75%, 지구 인구의 65%를 차지합니다. 1999년 G-7에서 G-20으로 확장되어 몇몇 더 큰 개발도상국을 포함하고 재무장관과 중앙은행 총재에서 현재 정부 수반 회의로 승격된 것은 다양한 문제에 대한 그룹의 입장을 의미합니다. 국제 문제가 더 영향력이 커집니다.
국제 사회에서 나렌드라 모디 총리의 개인적 지위가 높아지고, 현재 진행 중인 우크라이나 분쟁의 양 당사자가 인도의 간섭을 꺼리면서 모디 대통령이 이끄는 G-20 포럼은 인도가 영향력 있는 역할을 하는 데 순응할 수 있습니다. 전쟁을 끝내면 세계 에너지 및 식량 위기를 해결하는 데 도움이 될 것입니다. 산업화된 국가에서 계속되는 경기 침체와 함께 연간 세계 무역 성장은 1% 미만으로 줄어들었고 다시 회복되기 시작해야 합니다. 이것은 인도 수출을 되살리고 원유, 천연 가스 및 비료 가격의 급격한 상승으로 인해 증가하고 있는 수입 비용을 줄이는 데 도움이 될 것입니다.
실제로 여러 면에서 G-20과 같은 그룹의 심의는 생각이나 아이디어의 의미 있는 교환 없이 일반적으로 준비된 텍스트가 전달되는 다양한 UN 기관 및 다자간 은행의 크고 다루기 힘든 기구보다 더 효과적일 수 있습니다. 중요한 문제에 대한 협상. 우크라이나 전쟁을 종식시키는 것 외에도 글래스고에서 열린 COP-27에서 기후 금융 및 에너지 효율성에 대한 금융 협력에서 볼 수 있는 교착 상태는 G20의 더 작고 응집력 있는 그룹에서 더 효율적으로 해결될 수 있습니다. 에너지 집약적인 개선을 위한 국가적 목표 설정에 대한 합의와 책임 있는 에너지 소비를 위한 집단적 글로벌 행동과의 일치는 차기 COP까지 이어지는 G-20 라운드에서도 시도될 수 있습니다.
대외 무역 문제를 해결하는 것은 G20이 유용할 수 있는 또 다른 영역입니다. 인도가 보류 중인 대외 무역 협정(FTA)은 대략 영국, 미국, EU와 같은 선진국과 맺은 것이며 캐나다가 가장 최근에 추가되었습니다. 일반적으로 대부분의 제품에 대한 수입 관세를 줄이거나 없애는 것에 대한 초기 합의가 있지만 데이터 보호, 지적 재산권, 사람의 이동 및 농산물 수출 분야에서 공통된 논쟁 영역이 남아 있습니다. 선진국의 많은 “억울함”은 G20과 해외의 다른 개발도상국에도 적용됩니다. 이러한 문제를 공식 회의와 각 정부의 고위 관리 간의 사이드 미팅을 통해 해결하면 차이를 줄이고 협정 체결을 가속화할 수 있습니다. 유사하게, G20의 “글로벌 사우스” 국가들은 서방 국가들이 그들의 제품과 서비스에 대한 시장 접근을 허용하고, 그들로부터 수입품에 대한 갑작스러운 관세 인상을 자제하도록 설득하기 위해 단합할 수 있습니다. 또는 최혜국(MFN) 지위를 임의로 종료하기로 결정합니다. ) 얼마 전 미국의 트럼프 행정부 때 일어난 일입니다.
국제통화기금, 세계은행, 세계보건기구, 식량농업기구와 같은 대부분의 다른 다자간 국제기구의 운영이 지배적인 기부자에 의해 크게 영향을 받는다는 사실을 감안할 때 이들 모두는 G7에 속합니다. – 인도, 브라질, 인도네시아, 남아프리카와 같은 개발도상국에서는 아프리카가 대출 기능을 합리화하는 것이 최선입니다. 지역적 문제에는 지역적 해결책이 필요하며 이러한 대출 기관이 일반적으로 주장하는 공개 시장 기반 접근 방식이 반드시 필요한 것은 아닙니다. IMF와 세계은행 전문가들이 저개발국에 대한 지원을 제공하기 위한 전제조건으로 권장하고 자주 제안하는 솔루션(예: 도매 산업 구조 조정)은 피해야 한다는 것이 점점 더 분명해지고 있습니다. 차용 국가의 고유한 비교 장점과 단점은 필연적으로 자본주의 성에서 작동했을 수 있는 관행이 아니라 정의 기준이 되어야 합니다. 인도에서 제안된 G20 회담은 그들의 숙의에서 이러한 문제를 인식하고 있어야 합니다.
결국 인도에서 열리는 G-20 회의는 인도를 포함한 특정 국가의 경제적 문제를 직접적으로 다루지 않을 수도 있습니다. 그러나 이는 글로벌 격변을 해결하고 개별 국가에 영향을 미칠 수 있는 가능한 협력 솔루션을 탐색하는 데 도움이 되는 중요한 기회를 창출할 수 있습니다. 수백 명의 참석 공무원과 장관들 사이에서 1년에 걸친 심의가 결과를 낳을 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 인도가 개최국으로서 치밀한 준비를 하고 있고 세계 무대에서 이미 성장하고 있는 우리의 위상을 감안할 때 대부분의 국가는 인도의 우려에 공감해야 합니다.

개발 경제학자 Ajay Dua 박사는 컨소시엄의 전 장관입니다.