작년 2 월, 코로나 바이러스가 중국 우한시를 휩쓸면서 베이징의 인도 외교 채널에서 동정적인 서곡이있었습니다.

비 크람 미스 리 인도 대사는 우한 사람들이 “인도인들의 마음 속에있는 매우 특별한 장소”를 누리고 있으며 “이 위기 동안 가능한 어떤 식 으로든”도움을 주겠다고 말했다.

나렌드라 모디 총리는 시진핑 중국 주석에게 중국 국민과의 연대를 표명하기 위해 편지를 보냈으며 2 월 29 일에는 인도 공군의 C-17을 15 톤의 의약품과 함께 우한에 보냈다.

하지만 1 년 안에 많은 것이 바뀔 수 있습니다. 2020 년 인도에서 사건 번호 폭발 중국은 새로운 사례가 급격히 감소했습니다.

그 이후로 양국은 백신 출시를 활용하여 아시아와 전 세계에서 리더십을 구축함에 따라 동지애 분위기가 경쟁으로 자리 잡았습니다.

부유 한 국가들이 COVID-19 백신 공급량을 늘리는시기 – WHO가 말하는 것, 세상에 “재앙적인 도덕적 실패 직전” – 최빈국은 국가를 확보하기 위해 필사적으로 노력하고 있습니다.

전문가들은 중국과 인도가 기회를 포착하고 정치적 호의를 얻기 위해 수백만 용량의 COVID-19 백신을 해외로 보내기로 약속했다고 말합니다.

인도, ‘세계의 약국’경쟁

인도가 바이러스를 억제하지 못해 신뢰도가 떨어지고 중국이 바이러스가 보도 중에 발생했다는 널리 퍼진 믿음으로 인해 중국의 명성이 훼손됨에 따라 두 사람 모두 비난을 회피하고 지원하기를 열망하고 있습니다. 세계에서 그들의 위치.

중국은 현지에서 개발 된 두 가지 후보 백신에 의존하고 인도는 Oxford-AstraZeneca를 제조 및 배포합니다.

멜버른 대학의 아시아 정치학 선임 강사 인 프라 딥 타네가는 두 나라가 “백신 외교”를 통해 가능한 한 외교적 영향력을 행사하고 있다고 말했다.

한편, 인도 – 지구상에서 가장 큰 백신 생산국 – 인도 정치인과 평론가들이 일반적으로 사용하는 문구 인 “세계의 약국”이 될 준비가되어 있다고 선언했습니다.

로딩

Indian Serum Institute는 Oxford-AstraZeneca 백신을 생산하며 2021 년 말까지 매년 10 억 회를 생산할 계획입니다.

이미 미얀마, 방글라데시, 네팔, 스리랑카 및 몰디브에 “마이트레야 백신”또는 “우정 백신”이니셔티브의 일환으로 선량을 투여했습니다.

인도 외무 장관은 이번 주에 마이 트레이 백신이 “우리의 믿음과 접근 방식의 실질적인 증거”라고 말했습니다.

한편 중국은 국영 기업인 Sinopharm과 Sinovac Biotech의 백신 2 종을 집에서 승인했습니다.

인도네시아, 터키, 브라질, 칠레, 콜롬비아, 우루과이, 라오스는 세 노박 후보에게 긴급 허가를주었습니다. 그러나 그 효과에 대한 의문은 남아 있습니다.

중국은 백신의 해외 출시가 정치적 동기가 아니라고 주장했다.

이번 주 왕 웬빈 외무부 대변인은 “백신에 대한 국제 협력에 참여함으로써 중국은 백신을 글로벌 공익으로 만들기 위해 노력하고있다”고 말했다.

그는 또한 중국이 27 개국 (대부분이 그들로부터 개발 된 국가)에 백신을 수출하고 있으며 53 개국에 백신 지원을 제공하고 있다고 말했다.

그러나 전문가들은 양측이 백신을 이웃에 배포하는 외교적 노력을 촉발하기 위해 신중하게 조직 된 미디어 캠페인에 참여했다고 말합니다.

“백신이 도착하면 인도 대사 나 중국 대사가 백신을 받기 위해 그곳에 있습니다.”라고 Tanega 씨는 말했습니다.

“외교관들은 백신을 맞은 비디오와 사진을 게시하고 있습니다.”

그러나 미디어와 인터넷 사용자들이 경쟁하는 백신 후보에 대한 부정적인 이야기를 증폭시키는 경향이 있습니다.

백신에 대한 잘못된 정보가 양측이 방출함에 따라 확산

호주 전략 정책 연구소 (ASPI)의 보고서는 온라인과 컨트리 미디어에서 격렬한 전투를 강조합니다.

아시아 태평양 연구소의 분석가 인 Ariel Bogle은 중국 국영 언론이 인도에서 백신 도입에 대한 비판적인 기사를 정기적으로 게시한다고 말했습니다.

“글로벌 타임즈는 지난 1 월 인도와 그 백신에 대한 20 개의 기사를 발표했습니다. 그 중 다수가 부정적이며 인도 백신의 안전성과 효능에 의문을 제기했습니다.”라고 Bogle은 말했습니다. 이전에 ABC의 기술 기자였습니다.

한편 인도 네티즌들은 중국이 “바이러스를 방출했다”, 인도가 예방 접종을 통해 “바이러스를 죽이고있다”는 이야기를 홍보하고있다. 이는 일부 인도 정치인과 언론이 반향하는 감정이다.

로딩

“예를 들어 Global Times Facebook 페이지에서 중국이 제기하고있는 내러티브에 도전 한 인도 시민들의 댓글을 많이 보았습니다.”

실제로 ASPI 분석에 따르면 1 월의 3,200 개의 Global Times Twitter 게시물 중 “인도”와 “백신”을 언급 한 게시물의 참여도가 더 높은 것으로 나타났습니다.

몇몇은 친 인도 계정이 인도의 백신과 그 제공에 대한 비판을 일축 한 “인용문”게시물이었습니다.

둘 다의 예도 있습니다. 친 인도 및 중국 국가 계정은 Pfizer-BioNTech 필터와 같은 서양 백신에 대한 잘못된 정보를 공유합니다.

“[The posts were] 반대 사실을 완전하게 만들지 마십시오 [claim] 화이자에 대한 정보가 아니라 청중에게 완전한 맥락을 제공하지 않고 화이자 백신을 나쁘게 만든 이야기를 증폭시킵니다.”라고 Bogle은 말했습니다.

국가들은 전통적인 동맹을 넘어선 다

전략적 경쟁은 중국과 인도가 영향력을 위해 적극적으로 경쟁하는 국가에서 분명합니다.

네팔 – 그것은 둘 사이에 지리적으로 놓여 있습니다. – 양측이 백신을 공급했기 때문에 그것은 이러한 지정 학적 책략의 중심에있었습니다.

Bogle에 따르면, KB Sharma Uli 네팔 총리가 자국이 중국보다 인도 백신을 “선호한다”는 확인되지 않은 인용문이 발표되었으며 인도 언론에 게재되었습니다.

CrowdTangle에 따르면 “글의 사본은 Instagram에도 나타 났으며 6 개의 샘플 게시물은 65,000 개 이상의 상호 작용을 받았습니다.”라고 말했습니다.

다른 곳에서는 리더들도 전통적인 동맹 이외의 옵션을 모색했습니다.

Tanega 씨는 캄보디아가 동남아시아에서 중국의 가장 가까운 동맹국이라고 말했지만 Hun Sen 총리는 개인적으로 인도 측에 전화하여 백신에 대한 도움을 요청했습니다.

중국이 캄보디아에 백만 회분의 Sinopharm 백신을 약속했지만 (이미 수십만 회 접종이 전달되었습니다.) 인도에 대한 수요는 다음을 의미합니다. [Cambodia was] 그는 중국 만이 그들의 수요를 충족시킬 것이라고 확신하지 않습니다. “

인도는 백신 외교를 통해 또 다른 지역 경쟁자 파키스탄을 멸망시킬 수도있다.

이달 초 인도와 파키스탄이 살고있는 아프가니스탄에 50 만 용량의 아스트라 제네카 백신이 도착했습니다. 생명 효과.

오직 한 국가 만이 “모든 국가의 시민의 요구를 충족시킬 수 있습니다”

중국 백신의 해외 도입은 몇 가지 장애물에 부딪 혔습니다. 터키와 브라질에 백신을 전달하는 데 지연이 발생했으며, 임상 시험 결과에 대한 비밀 유지가 의혹을 불러 일으켰습니다.

그러나 아프리카에서 중국은 인도보다 훨씬 더 광범위한 외교 네트워크를 가지고 있으며 백신을 더 빨리 배포하고 있습니다.

엠마누엘 마크 롱 프랑스 대통령은 6 개월에서 12 개월 동안 서방 국가에서 더 많은 백신이 도착하지 않으면 일부 아프리카 국가들은 중국이나 러시아에서 복용량을 구입하라는 “자신의 정당한 압력”에 직면 할 수 있다고 경고했습니다.

그는 “그리고 서구의 힘은 현실이 아니라 개념이 될 것”이라고 말했다.

대신 인도는 소프트 파워를 추진하기 위해 거대한 제조 파워에 의존하고 있습니다.

뉴 델리의 호주 고등 판무관 인 Barry O’Farrell은 12 월에 “오직 한 국가 만이 세계 모든 국가에 공급할 수있는 제조 능력을 갖고있다”고 선언했습니다.

“인도는 생산 능력이 있습니다. 이 백신은 인도가 가장 작은 외국 서비스 중 하나를 가지고 있기 때문에 외교 능력이 한계까지 확장됩니다. [for a country its size]Tanega 씨가 말했습니다.

그러나 이것은 인도가 중국이 경쟁에 도전 할 수있는 한 분야라고 Tanega는 말했다.

“인도는 자신의 힘을 사용하고 있습니다. 중국은 이웃을 돕고 다른 개발 도상국이이 전염병에 대처할 수 있도록 도울 준비가 된 민주주의 인 중국을위한 다른 모델로 스스로를 제시하고 있습니다.”

ABC는 논평을 위해 중국 외교부에 연락했다.