1년 후 아베 암살: 불가사의한 유산

1년 전 이달 초 나라에서 유세 연설을 하던 중 암살되어 복잡하지만 이상하게 모호한 유산을 남긴 아베 신조만큼 일본 현대사에서 많은 조사, 관심, 논란을 불러일으킨 지도자는 없습니다. 여느 정치인이 그렇듯 아베도 현실의 현실에 반기를 든 야망의 산물이었다. 그러나 그의 야망은 일본이 세계 강대국으로서의 본연의 역할을 하지 못하도록 막고 있다고 믿었던 ‘전후 질서에서 벗어나기’에 다름 아닌 총리실에 들어선 동료들에 비해 컸다. 이를 달성하기 위해 그가 염두에 두었던 구체적인 단계는 그다지 대담하지 않았으며 헌법 검토를 훨씬 뛰어 넘었습니다. 그는 구조개혁을 통해 침체된 일본 경제를 활성화하고, 여성의 경제 리더십을 높이고, 환태평양경제동반자협정(TPP) 참여를 통해 규칙 기반 무역 체제를 강화하고자 했다. 대외정책 측면에서 그는 제2차 세계대전 말 소련이 점령한 섬을 반환하고 북한에 납치된 일본인의 귀환을 포함하는 러시아와의 최종 평화조약을 희망했다.

이러한 목표는 단순한 캠페인 연설이 아니라 그의 정치적 의제의 기초가 되었습니다. 2017년 미국의 철수 이후 환태평양경제동반자협정(TPP)을 되살리기 위한 주도권을 잡은 것은 여전히 ​​실질적인 성과입니다. 많은 참가자들 사이에서 미국 시장에 대한 접근이 주요 유혹이었기 때문에 불가피한 일도 아니었습니다. 그는 이러한 목표 각각에 정치적 자본을 사용했고, 집단 자위권을 가능하게 하는 법안을 통과시켰고, 러시아와의 평화 조약을 확보하기 위해 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 27번의 정상회담을 가졌으며, 한국과 문제. 헌법 개정을 위해 많은 제안을 한 위안부 할머니는 과거 은둔했던 국가안전보장회의(NSC) 창설, 일본 경제 발전을 위한 일련의 노력 등 일본의 의사결정 과정을 개편하고 중앙집권화했다. 그는 중국과의 관계를 개선하는 동시에 동남아시아를 위한 수십억 달러의 인프라 투자 프로그램을 통해 일본을 지역 파트너로 공고히 하고 Quad 및 “자유롭고 개방적인 인도 태평양”과 같은 개념을 공고히 하는 데 도움을 주었습니다. 그러나 아베노믹스에 대한 모든 비판에도 불구하고 투자자들은 정치적 안정과 경제 문제가 총리의 개인 자본으로 해결될 것이라는 지식에 대해 안심할 필요가 있었습니다. 기업 개혁이나 여성학 같은 문제를 제기하는 것은 최소한 문제를 의제로 삼고 문제가 아닌 문제에 대한 대중의 인식을 높이는 것입니다. 정치적으로 그와 그의 팀은 당 규율을 심어주고, 자민당의 의석 수를 최대화하고, 가장 큰 야망의 일부를 잃게 되더라도 언제 정치 자본을 사용해야 하고 언제 물러나야 하는지를 아는 데 능숙했습니다.

아베의 거대한 야망은 캠페인의 화두였을 뿐만 아니라 그의 정치적 의제의 토대가 되었습니다.

가장 중요한 것은 그가 대중의 지지를 받았을 때 가장 성공적이었고, 정치적 추진력이 있었고 정치적 공간이 가장 넓었다는 것입니다. 2009년 자민당의 패배와 2012년 부활은 기득권과 요구를 할 자격이 있는 당의 완강한 구 경호원과 관료주의를 상당 부분 없애고 새로 취임한 더 친환경적인 당원으로 대체했습니다. 아베는 국가 정치 경력을 거의 전적으로 그에게 빚지고 있습니다. 그의 외교와 국방에 대한 움직임은 동아시아의 안보 환경이 이전보다 더 위협적이라는 일반적인 인식과 일치했으며 그의 아베노믹스는 식탁 경제 문제에 관심이 있는 일본 유권자들에게 공감을 불러일으켰습니다. 그는 일본의 전문적이고 유능한 관료제에 깊은 제도적 기억과 수상실, 즉 칸테 내부에 권력이 집중되어 있다고 믿을 수 있습니다.

그러나 그의 임기는 그의 야망에 한계를 드러내기도 했다. 이러한 제한 중 일부는 단지 상황의 산물이었습니다. 한국의 국내 정치는 양국 관계에서 역사 문제를 우회하려는 그의 목표를 방해했으며 아베노믹스의 많은 성과는 COVID-19 대유행의 경제적 결과로 인해 역전되었습니다. 아베노믹스 자체는 새로운 형태의 LDP의 오래된 포도주였습니다. 정부 지출에 대한 초점은 이미 LDP의 가장 오래된 주류 중 하나였으며 느슨한 통화 정책은 이미 BoJ의 사고를 뒷받침하고 있었고 구조 개혁은 TPP Pacific에 가입하기로 한 결정으로 가장 큰 힘을 얻었습니다. 일본 민주당 시절.

자신에게 몇 가지 제한 사항이 부과되었습니다. 그의 정치적 통찰력은 종종 매우 의심 스러웠습니다. 그는 러시아로부터의 북부 땅의 반환이 대중을 흥분시킬 것이라고 확신했기 때문에 땅의 반환이 예상되는 직후에 총선을 실시할 준비를 했습니다. 그의 주요 가정은 틀렸습니다. 일본 대중은 영토에 대해 양가적인 태도를 보였고 푸틴은 어쨌든 영토를 돌려줄 의도가 전혀 없었습니다. 아베가 너무 오산해서 푸틴이 당근을 돌려주지 않음으로써 아베를 자신으로부터 구했을 수도 있다.

아베가 일본을 어디로 이끌 것인지에 대한 모든 불안에도 불구하고 개헌이나 재군사화와 같은 그의 가장 큰 야망은 그가 일본에서 전후 국가의 한계선을 보았던 곳을 옹호하는 대중에 의해 제지되었습니다. 종종 비교 대상이 되는 도널드 트럼프나 보리스 존슨과 달리 아베는 일본 기관과 국제적 지위를 그가 발견한 것보다 더 나은 모습으로 남겼습니다. 헌법 검토, 재군사화 또는 언론 자유에 대한 대부분의 우려는 구체화되지 않았습니다. 아베 총리가 그러한 목표를 달성하기 위해 노력하지 않았기 때문이 아니라(그는 종종 그랬습니다) 타성과 이러한 도전을 극복하기 위해 충분한 정치적 자본을 소비하려는 의지가 없었기 때문입니다. 아베가 사랑했던 할아버지 기시 노부오와 달리 아베는 궁극적으로 원칙을 위해 정치 경력을 희생할 생각이 없었고 개헌보다 전후 시대 일본 최장수 총리가 되는 데 무게를 실었다.

아베는 대중의 지지를 받았을 때 가장 성공했지만 같은 청중에 의해 심하게 제지당하기도 했습니다.

아베 시대의 유산 중 어느 정도가 아베 개인의 노력의 결과인지, 그 중 어느 정도가 임기의 결과인지 알았더라면 오래전 일이 될 것이다. 지금까지 총리직을 맡은 기록을 보유하고 그의 큰 야망으로 정의된 사람에게는 이상하게도 답이 불분명합니다. 아베는 후계자를 남기지 못했을 뿐만 아니라 1년이 지난 후에도 장기적으로 후계자 없이는 방향타를 잡지 못했다. 그의 더 확고한 목표, 헌법 검토 및 러시아로부터 북부 영토의 반환은 적어도 중단기적으로는 완전히 테이블에서 벗어났습니다. 그의 후계자인 스가 요시히데(Suga Yoshihide)와 키시다 후미오(Kishida Fumio)도 그의 스타일을 모방하거나 그의 야망을 모방하려고 하지 않았습니다.

두 사람 중 가장 오래 지속된 기시다는 개인적 성향을 통해서든 그가 자민당의 다양한 파벌 간의 합의 후보로 선출되었다는 사실을 반영하여 이제까지 합의 형성자로서의 명성을 계속해서 향상시켜 왔습니다. 또는 (아마도) 둘의 조합. 사건들은 그가 원자력 재가동을 가속화하고 국방비를 늘리도록 자극했지만, 이것은 아베 총리와 같은 장기적인 야망의 표현이라기보다는 사건에 대한 반응에 가깝습니다. 아베처럼 기시다도 국제무대와 대중적 지지를 받았을 때 가장 효과적이었다. 아베 총리는 여전히 여론의 제약을 받는 상황에서 일본의 대응 능력을 향상시킴으로써 그가 의도한 방식은 아니지만 실제로 일본을 “보통” 국가로 떠났을 수 있습니다.

관련된