중국 정부는 COVID-19 예방 접종을받은 수천만 명의 주민들에게 백 신용 디지털 여권을 배포하기 시작했으며, 미국과 유럽에서 유사한 계획에 대한 노력은 불평등에 대한 윤리적 논쟁으로 인해 수렁에 빠졌습니다 은둔.

중국은 이번 달에 중국의 거의 모든 사람들이 소유하고 있지만 해외에서 사용하는 사람은 거의없는 위챗을 통해 액세스 할 수있는 백신 여권을 공개했다.

중국 외교부에 따르면이 앱은 중국 및 해외 사람들이 QR 코드를 스캔하여 인증서를 확인할 수있게하여 지금까지 예방 접종을받은 5,200 만 명의 중국인의 이동을 잠재적으로 해방시킬 것입니다.

중국의 디지털 인증서 발급은 국내 여행이 아닌 해외 여행을위한 것으로 보이며 이미 일부 다른 국가와 인정을두고 협상이 진행 중입니다.

최근 베이징에서 예방 접종을받은 세 사람은 ABC에 아직 사용할 필요가 없다고 말했습니다.

베이징에 거주하는 황빈은 ABC에 “전 세계 전염병 상황이 급격히 개선되지 않는 한 해외 여행을 생각조차하지 않는다”고 말했다.

중국 지방은 이미 WeChat 내에 백신 정보를 저장할 수있는 자체적으로 널리 사용되는 건강 추적 소프트웨어를 보유하고 있습니다.

디지털 여권 대신 이러한 앱은 사람들이 발병 지역에있는 경우 국내 여행을 제한하는 데 사용됩니다.

그러나 백신 여권을 세계를 다시 여는 가장 좋은 방법으로 보는 것은 중국 만이 아니다.

관광 산업은 백신 여권을 원합니다

국제 항공 운송 협회 (IATA)는 전 세계 공항에서 인정 받기를 희망하는 앱으로 자체 “백신 여권”을 개발하고 있습니다.

로딩

그러나 여러 국가의 모든 백신, 실험실 및 다양한 의료 서비스 제공 업체의 관점에서 백신 데이터를 검증하는 방법에 대해서는 의문이 남아 있습니다.

Qantas는 최근 World Economic Forum의 지원을 받고 IATA 앱과 유사한 방식으로 작동하는 Commonpass라는 스위스 앱을 사용하여 실험했습니다.

지금까지 주로 최근 코로나 19 검사 결과를 보여주기 위해 사용되었지만 백신 인증 통합도 목표로하고있다.

미국 내에서도 IBM이 블록 체인 기술을 사용하여 애플리케이션에 기록을 업로드하여 백신 접종을받은 사람을 확인할 수있는 방법을 제공하려는 IBM의 시도와 같은 개인적인 노력이 있습니다.

회사는 데이터를 안전하게 유지하기 위해 최선을 다합니다.

윤리 및 개인 정보 보호 문제가 여권 논쟁을 지배합니다

중국과 마찬가지로 일부 다른 정부는 이스라엘과 같은 자체 디지털 인증 허가를 발급합니다. 1 인당 백신 배포의 선두 국가였습니다.

2 월에 이스라엘 정부는 바, 호텔, 체육관, 수영장 등 예방 접종을받지 않은 사람들에게 허용되지 않는 특권을 부여하는 예방 접종 증명서 인 디지털 “녹색 복도”를 도입했습니다.

그러나 영국과 미국 (공격적으로 백신을 출시 한 두 국가)에서는 어느 정부도 자체 앱을 개발하지 않았습니다.

영국의 기존 NHS 앱에 백신 정보를 추가하는 것조차도 20 만 명이 이에 반대하는 청원서에 서명하여 하원 의원들이 논쟁을하게했기 때문에 중단되었습니다.

디지털 인증에 반대하는 사람들은 “어떤 사람들은 지원과 자유에 접근 할 수있는 반면 다른 사람들은 배제되어 우리 중 가장 소외된 사람들이 피해를 입는 2 계층 사회를 만들 것”이라고 믿습니다. BBC에 따르면.

미국에서 조 바이든 대통령은 1 월 행정 명령에 서명 한 이후 백신 정보를 디지털화하고 공유하는 방법을 조사하기 위해 천천히 움직였습니다.

최근 한 대변인이이 문제에 대해 정부를 이끌어 달라는 여행 업계의 전화를 회피함에 따라 개인 정보 보호 문제는 행정부의 열정을 약화시키는 것으로 보입니다.

제인 프 사키 백악관 기자는 ​​”현재 미국 정부로서 우리의 초점은 더 많은 사람들에게 예방 접종을하는 것”이라고 말했다.

“그리고 우리는 더 많은 사람들이 예방 접종을받는 동안 사람들이 예방 접종을 받았다는 것을 어떻게 증명할 수 있는지에 대해 생각할 것입니다.하지만 이것이 우리의 에너지와 자원을 투입하는 곳입니다.”

아웃 바운드 관광이 백신 접종자들에게 사치가 될 수 있을까요?

시드니에 본사를 둔 비정부 윤리 센터의 철학자 인 사이먼 롱 스태프는 백신 여권과 관련하여 실질적이고 이론적 인 논쟁이 있다고 말했다.

그는 “현재의 과학적 지식에 따르면 백신이 바이러스 전염을 막지는 못하지만 질병에 걸리지 않도록 막아 준다”고 말했다.

“예방 접종을 받든 안 받든 전염을 멈추지 않으면 비행기 여행과 같은 일과 관련이 없습니다.”

이스라엘 연구자들의 예비 연구 화이자 백신은 감염을 전파하는 사람의 능력을 감소시키는 것으로 제안됩니다.그러나 지금까지 어떠한 주사도 전염 위험을 완전히 제거하지 못했습니다.

“이론적 인 질문은 우리가 실제로 전염을 막는 백신을 맞을지 여부입니다. 그러면 사람이 예방 접종을 받았는지 여부가 아닌 비행기로 수송하는 것 사이에서 선택이 반드시 필요한 것은 아닙니다. 오히려 그들이 어떤 조건에 노출되는지”라고 Dr. 롱 스태프가 말했다.

Longstaff 박사는 항공사가 예방 접종을받지 않은 사람들을 위해 더 많은 사회적 거리의 객실을 할당 할 수 있지만 비용이 증가 할 것으로 예상하면서 흡연자들이 별도의 객실에서 여행하도록 강제하는 데 사용한 방법을 언급합니다.

“그러면 예방 접종이 진정한 선택인지 아닌지에 대한 질문이 될 것”이라고 그는 말했다.

멜버른 대학교 건강 형평 센터의 브리짓 프랫 박사에 따르면 저소득 및 중간 소득 국가에 거주하는 사람들은 백신 접종을 받기까지 더 오래 기다려야 할 수 있습니다.

“나는 예방 접종 규칙의 두 가지 ‘계층’과 예방 접종을받지 않은 사람들에 대한 아이디어가 국가 내에서 그리고 국가 간 우려의 원천이라고 생각합니다.

“그리고이 두 가지 수준은 백신이 부족한 사람들이 이미 사회적으로 소외 될 가능성이 더 높기 때문에 기존의 불평등을 강화할 가능성이 있습니다.”

이것은 부유 한 국가의 사람들이 나머지 세계보다 몇 년 전에 국제 여행을 즐기는 상황을 만들 수 있습니다.

“이것은 가족 및 사회적 관계, 일 및 휴가의 즐거움 측면에서 웰빙에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.”라고 그녀는 말했습니다.

이스라엘과 미국과 같은 국가에 비해 호주에서 백신의 상대적으로 느린 도입을 감안할 때 여전히 논쟁의 여지가 있습니다.

그러나 해외 여행이 재개되면 Longstaff 박사는 디지털 백신 인증서 사용에 조건이 수반되기를 희망합니다.

“디지털 예방 접종 증명서가 여행에 사용되는 것을 합법화하기를 원할 수 있습니다. [a certain] 연수는 필수 검토 대상이며 연장하려면 의회에서 투표해야합니다. ”