내부 목소리가 없나요? 새로운 연구는 그것이 기억에 미치는 영향을 밝힙니다

요약: 새로운 연구에 따르면 일부 사람들에게는 언어 기억과 운율 인식에 영향을 미치는 무신경증(anendophasia)이라는 내면의 목소리가 부족한 것으로 나타났습니다. 내면의 목소리가 없는 참가자는 내면의 목소리가 있는 참가자보다 이러한 작업을 수행하는 데 더 어려움을 겪었습니다.

이 연구는 거식증 환자가 사용하는 독특한 인지 전략을 강조합니다. 향후 연구에서는 이것이 다른 인지 과정과 치료에 어떻게 영향을 미치는지 탐구할 것입니다.

중요한 사실:

1. 인도바시아: 언어 기억과 운율 인식에 영향을 미치는 내면의 목소리가 부족한 상태입니다.
2. 결과: 내면의 목소리가 없는 사람들은 단어와 운율을 기억하는 능력이 더 떨어집니다.
3. 인지 전략: 거식증이 있는 사람들은 문제를 해결하기 위해 독특한 전략을 사용합니다.

원천: 코펜하겐 대학교

이전에는 내면의 목소리를 갖는 것이 인간의 보편적인 일이라고 흔히 생각했습니다. 그러나 최근 몇 년 동안 연구자들은 모든 사람이 이러한 경험을 공유하는 것은 아니라는 사실을 깨닫게 되었습니다.

코펜하겐 대학의 박사후 연구원이자 언어학자인 요한 네데르가르드(Johan Nedergaard)에 따르면, 사람들은 내면의 목소리가 없는 생활 상태를 시간 소모적이고 어렵다고 묘사합니다. 자신의 생각을 단어로 번역하는 데 시간과 노력을 소비해야 하기 때문입니다.

“어떤 사람들은 그림으로 생각한 다음 말해야 할 때 그림을 단어로 번역한다고 말합니다. 다른 사람들은 자신의 뇌를 말로 생각을 처리하지 않는 잘 작동하는 컴퓨터로 설명하며 스피커와 마이크를 사용하는 것은 의사 소통과 다릅니다. 다른 사람들과.

“그리고 머릿속에서 뭔가 언어적인 일이 벌어지고 있다고 말하는 사람들은 대개 그것을 소리 없는 말로 묘사합니다.”

– 단어와 운율을 기억하는 데 어려움이 있음

위스콘신 매디슨 대학교의 요한 네더가드(Johan Nedergaard)와 그녀의 동료 게리 루피안(Gary Lupyan)은 내면의 목소리가 없는지, 아니면 내면의 목소리가 없는지 여부를 조사한 세계 최초의 연구자입니다. 안도노바시아 그들이 이 사례를 공식화할 때, 이는 이 사람들이 문제를 해결하는 방식, 예를 들어 언어 기억 작업을 수행하는 방식에 영향을 미칩니다.

일상 생활에서 내면의 목소리를 높은 수준으로 경험했거나 내면의 목소리를 거의 경험하지 못했다고 보고한 사람들은 언어 입력을 기억하는 능력과 운율이 맞는 단어를 찾는 능력에 차이가 있는지 확인하기 위한 한 가지 실험을 거쳤습니다.

첫 번째 실험에서는 참가자들이 단어를 순서대로 기억하는 것이 포함되었습니다. 예를 들어 ‘구매한’, ‘잡은’, ‘나사’, ‘사마귀’와 같이 음성학적으로나 철자적으로 유사한 단어입니다.

“누구나 어려운 일이겠지만, 우리의 가설은 단어를 기억할 때까지 머릿속에서 스스로에게 반복해야 하기 때문에 내면의 목소리가 없으면 더 어려울 수 있다는 것이었습니다.” Johan Nedergaard는 다음과 같이 설명하고 계속합니다.

이 가설은 옳은 것으로 판명되었습니다. 내면의 목소리가 없는 참가자는 단어를 기억하는 데 훨씬 더 나빴습니다.

참가자들이 한 쌍의 그림에 운율이 맞는 단어가 포함되어 있는지 확인해야 하는 작업(예: 양말 및 시계 그림)에서도 마찬가지였습니다.

여기서는 단어를 반복하여 소리를 비교하고 운율이 맞는지 여부를 판단하는 것도 중요합니다.

Johan Nedergaard와 Gary Lupyan은 서로 다른 작업을 빠르게 전환하고 매우 유사한 모양을 구별하는 데 있어서 내면의 목소리의 역할을 테스트한 두 가지 다른 실험에서 두 그룹 사이에 차이가 없음을 발견했습니다.

이전 연구에서는 언어와 내면의 목소리가 이러한 유형의 경험에 중요한 역할을 한다고 제안했습니다.

내면의 목소리가 없는 사람들은 방금 다른 전략을 사용하는 방법을 배웠을 수도 있습니다. 예를 들어 어떤 사람들은 한 가지 유형의 작업을 수행할 때 검지 손가락을 두드리고, 다른 유형의 작업을 수행할 때는 가운데 손가락을 두드린다고 말했습니다.”라고 Johan Nedergaard는 말합니다.

연구원들의 연구 결과는 과학 저널에 “모든 사람이 내면의 목소리를 갖고 있는 것은 아닙니다: 위상 손실의 행동 결과”라는 제목의 기사로 게재되었습니다. 심리과학.

차이점이 있나요?

Johan Nedergaard에 따르면, 실험에서 확인한 언어 기억의 차이는 일반적인 일상 대화에서는 관찰되지 않습니다. 문제는 내면의 목소리를 갖는 것이 실제적 또는 행동적 중요성을 갖는가 하는 것입니다.

“짧게 대답하자면, 이제 막 연구를 시작했기 때문에 모른다는 것입니다. 그러나 내면의 목소리를 갖는 것이 중요한 역할을 한다고 의심되는 영역이 있는데, 그것은 널리 사용되는 인지 행동 치료의 치료입니다. 예를 들어, 부정적인 사고 패턴을 파악하고 바꿔야 합니다. 그러한 과정에서 내면의 목소리를 갖는 것은 매우 중요할 수 있습니다.

“그러나 내면의 목소리 경험의 차이가 사람들이 다양한 유형의 치료에 반응하는 방식과 관련이 있는지 여부는 여전히 불확실합니다.”라고 Johan Nedergaard는 말합니다. 그는 다른 언어 영역이 영향을 받는지 알아보기 위해 계속 연구하고 있습니다. 내면의 목소리가 없습니다.

“그룹 간의 차이점을 발견한 실험은 소리와 단어 자체를 듣는 능력과 관련이 있었습니다. 이것이 언어의 소리 측면을 경험하지 못해서인지, 아니면 전혀 생각하지 않아서인지 연구하고 싶습니다. 대부분의 다른 사람들과 마찬가지로 언어적 형태를 갖고 있습니다.”

연구에 대하여

Johan Nedergaard와 Gary Lupyan의 연구에는 거의 100명의 참가자가 포함되었으며, 그 중 절반은 내면의 목소리가 거의 없었고 나머지 절반은 내면의 목소리가 매우 많았습니다.

참가자들은 예를 들어 단어를 순서대로 기억하고 다른 작업을 전환하는 등 4가지 시험에 노출되었습니다.

해당 연구는 과학저널에 게재됐다. 심리학.

요한 네더가드(Johan Nedergaard)와 게리 루피안(Gary Lupyan)은 내면의 목소리가 없는 상태를 무신경증(anendophasia), 즉 내면의 목소리가 없는 상태라고 불렀습니다.

기억상실증과 기억 연구 뉴스에 대하여

작가: 카르스텐 뭉크 한센
원천: 코펜하겐 대학교
의사소통: Carsten Munk Hansen – 코펜하겐 대학교
그림: 이미지 제공: 신경과학 뉴스

원래 검색: 접근이 폐쇄되었습니다.
“모든 사람이 내면의 목소리를 갖고 있는 것은 아닙니다. 내공포증의 행동 결과“Johan Nedergaard 외. 심리과학

요약

모든 사람이 내면의 목소리를 갖고 있는 것은 아닙니다. 내공포증의 행동 결과

일반적으로 내면의 언어, 즉 자연 언어에서 발생하는 사고 경험은 보편적으로 인간의 것이라고 가정합니다.

그러나 최근 증거에 따르면 성인의 내면 언어 경험은 거의 일정한 것부터 존재하지 않는 것까지 다양합니다.

우리는 내면 언어 경험 부족의 이름인 무신경증(Anendophasia)을 제안하고, 이것이 행동에 미치는 영향 중 일부를 조사한 4가지 연구에 대해 보고합니다.

우리는 내면의 언어 수준이 낮다고 보고한 성인(N = 46)은 높은 수준의 내면 언어를 보고한 성인보다 언어 작업 기억 작업 수행 능력이 낮았고 운율 판단 수행에 더 큰 어려움을 겪었습니다(N = 47).

이전에 내부 언어 신호와 연결되었던 작업 전환 성능 및 지각 판단에 대한 범주적 효과는 내부 언어의 차이와 관련이 없었습니다.