논평
2021-08-08 17:00
2021-08-08 17:00
[ED] 실망스러운 순 제로 프로젝트
한국은 탄소 중립에 대한 타협을 시도해서는 안됩니다
탄소중립을 위한 대통령 위원회는 목요일 온실 가스 배출을 제거하기 위한 3가지 옵션을 발표했습니다. 그룹은 2050년까지 탄소 중립을 달성한다는 목표를 달성하기 위해 5월에 설립된 민관 파트너십입니다. 그러나 세 가지 방안 중 처음 두 가지 방안이 연간 목표치를 달성하지 못해 환경단체의 비판을 받았다. 세 번째 옵션은 순배출 제로(net-zero)를 달성하는 것을 목표로 하지만 화력발전소의 사용 종료 기한을 설정하지 않기에는 충분하지 않습니다. 기후 위기의 심각성을 감안할 때 정부는 여전히 매우 느린 입장을 취하고 있습니다.
그룹 초안의 가장 큰 문제는 탄소중립성을 충족할 수 없는 두 가지 방안이 포함돼 있다는 점이다. 첫 번째 옵션에서 한국은 2050년까지 여전히 2,540만 톤을 방출하고 두 번째 옵션은 그 해에 18.7톤의 배출량을 허용합니다. 이러한 아이디어는 그룹의 이름을 가질 가치가 없습니다. 패널은 3개의 로드맵이 초안일 뿐이며 대중과의 협의를 거쳐 10월에 최종 계획을 발표할 것이라고 말했다. 그러나 계획 초안이 완전히 충분하지 않고 광범위하고 복잡한 의제를 논의할 시간이 충분하지 않아 이 문제에 대한 국가적 합의를 달성하는 방법에 대한 의문이 제기되고 있습니다.
과감한 에너지 전환 계획을 발전에 포함시키지 않은 것에 대해 집단 비판을 피할 수 없다. 석탄을 포함한 화석 연료로부터 발전을 유지하려는 시도는 탄소 중립을 달성하기 어려울 것입니다. 의미심장하게도, 첫 번째 옵션에서 2050년 이전에 7개의 새로운 화력 발전소가 현재 건설 중입니다. 그러나 환경 운동가들은 건설 계획을 계속 취소하고 2030년까지 “석탄 없는 로드맵”을 요구했습니다.
탄소중립 프로그램은 우리 정부가 국제사회에 약속한 것입니다. 국가는 순 제로 약속을 포기할 수 없습니다. 선진국들은 기후 위기에 대해 과감한 조치를 취하고 있습니다. 탄소중립을 위한 컨트롤타워 역할을 해야 할 대통령위원회가 현실적 규제를 빌미로 허약한 조짐을 보이고 있다는 점을 이해하기 어렵다. 그 두려움이 광물 및 에너지 제조 산업의 반대와 개입 때문이라면 정치 지도자들은 위원회의 위치와 권한을 더욱 향상시켜 적절한 기능을 보장해야 합니다.
탄소중립을 위한 대통령 위원회는 목요일 온실 가스 배출을 제거하기 위한 3가지 옵션을 발표했습니다. 그룹은 2050년까지 탄소 중립을 달성한다는 목표를 달성하기 위해 5월에 설립된 민관 파트너십입니다. 그러나 세 가지 방안 중 처음 두 가지 방안이 연간 목표치를 달성하지 못해 환경단체의 비판을 받았다. 세 번째 옵션은 순배출 제로(net-zero)를 달성하는 것을 목표로 하지만 화력발전소의 사용 종료 기한을 설정하지 않기에는 충분하지 않습니다. 기후 위기의 심각성을 감안할 때 정부는 여전히 매우 느린 입장을 취하고 있습니다.
그룹 초안의 가장 큰 문제는 탄소중립성을 충족할 수 없는 두 가지 방안이 포함돼 있다는 점이다. 첫 번째 옵션에서 한국은 2050년까지 여전히 2,540만 톤을 방출하고 두 번째 옵션은 그 해에 18.7톤의 배출량을 허용합니다. 이러한 아이디어는 그룹의 이름을 가질 가치가 없습니다. 패널은 3개의 로드맵이 초안일 뿐이며 대중과의 협의를 거쳐 10월에 최종 계획을 발표할 것이라고 말했다. 그러나 계획 초안이 완전히 충분하지 않고 광범위하고 복잡한 의제를 논의할 시간이 충분하지 않아 이 문제에 대한 국가적 합의를 달성하는 방법에 대한 의문이 제기되고 있습니다.
과감한 에너지 전환 계획을 발전에 포함시키지 않은 것에 대해 집단 비판을 피할 수 없다. 석탄을 포함한 화석 연료로부터 발전을 유지하려는 시도는 탄소 중립을 달성하기 어려울 것입니다. 의미심장하게도, 첫 번째 옵션에서 2050년 이전에 7개의 새로운 화력 발전소가 현재 건설 중입니다. 그러나 환경 운동가들은 건설 계획을 계속 취소하고 2030년까지 “석탄 없는 로드맵”을 요구했습니다.
탄소중립 프로그램은 우리 정부가 국제사회에 약속한 것입니다. 국가는 순 제로 약속을 포기할 수 없습니다. 선진국들은 기후 위기에 대해 과감한 조치를 취하고 있습니다. 탄소중립을 위한 컨트롤타워 역할을 해야 할 대통령위원회가 현실적 규제를 빌미로 허약한 조짐을 보이고 있다는 점을 이해하기 어렵다. 그 두려움이 광물 및 에너지 제조 산업의 반대와 개입 때문이라면 정치 지도자들은 위원회의 위치와 권한을 더욱 향상시켜 적절한 기능을 보장해야 합니다.
전자 뉴스레터 신청