Harvard Affirmative Action Challenge는 홀로코스트 부인자 | 미국 대법원

현재 하버드 대학의 미국 대법원에 계류 중인 차별 철폐 조치 프로그램에 대한 법적 이의제기 지지자들은 반유대주의, 반LGBT, 신나치 저작물을 출판한 홀로코스트 부인자들에 대한 잘못된 분석에서 도출된 증거에 부분적으로 근거를 두고 있습니다.

하버드의 인종 의식 입학 정책에 대한 도전은 사법 임기의 중요한 마지막 달에 접어들면서 법원이 가장 뜨겁게 기대하는 결정입니다.

압도적 다수당을 이끄는 6명의 우익 대법관은 청원인의 편에 서서 학생들을 평가할 때 인종을 고려하는 요소를 제거할 것으로 널리 예상됩니다.

그들은 이번 주에 평결을 내릴 수 있습니다.

이 사건은 보수 단체가 대법원에 제기한 차별 철폐 조치 도전(다른 하나는 노스캐롤라이나 대학 관련) 중 하나입니다. 공정한 입학을 위한 학생들 (소파). 그녀의 불만은 Harvard가 “다양성”이라는 이름으로 아시아계 미국인에 대한 인종 차별을 비난합니다.

불만도 네 지원하다 요약/s 발 캘리포니아 백만장자이자 전 실리콘 밸리 기업가인 Ron Unz의 2012년 기사에서 느슨하게 각색된 차별 철폐 조치의 중단을 요구하는 동맹 그룹의 판사에게. 2012년 작품은 오류로 가득 차 있고 반유대주의에 가까운 견해를 채택했다는 비판을 받았습니다.

이 작품이 출판된 이후로 Unz는 꾸준히 극우로 이동했습니다. 그의 웹사이트인 Unz Review는 조지 플로이드를 죽인 전직 경찰관에 대한 수요일에 발표된 기사를 포함하여 신 나치 및 인종 차별적 칼럼을 게재합니다.

이야기 제목: “Derek Chauvin 사건은 유태인이 지배하는 미국에서 백인이 유태인이자 동성애자인 동료 인간으로 간주되는 흑인에 비해 일류 개로 간주된다는 것을 보여줍니다.”

1월에 운즈 이란 TV 그는 “압도적으로 유태인이 지배하는” 할리우드가 개봉한 수많은 홀로코스트 영화를 비난한 미국 대중 사이의 “홀로코스트 컬트”에 대해 이야기했습니다. 이란인 인터뷰어는 대량 학살로 살해된 600만 명의 유대인에 대한 “명백한 넌센스”에 대해 어떻게 생각하는지, 실제로 얼마나 많은 유대인이 죽었다고 생각하느냐는 질문에 그는 “수십만 명의 유대인이 강제 수용소에서 죽었다”고 답했다.

SSFA 대법원 소장은 Unz의 2012년 기사를 광범위하게 언급합니다. 미국의 공로 신화, 그는 당시 출판하던 저널 American Conservative에 인쇄했습니다. 청원인들은 이 행동을 “일반적으로 아이비리그 대학, 구체적으로는 하버드 대학이 아시아계 미국인에 대해 만연한 차별”의 증거로 인용합니다.

에서 Unz에 적립 불만 실제 지원자 수의 큰 변동에도 불구하고 하버드에서 아시아인 학부 등록이 꾸준히 유지되는 패턴이 드러났습니다. SSFA는 이 증거를 사용하여 대학이 아시아계 미국인에 대한 인종 차별에 해당하는 할당제를 시행했다고 주장합니다.

Unz의 작업에 의존하는 그룹 중 어느 그룹도 Unz의 연구에 문제가 있는 성격을 나타내지 않았습니다.

Onnes는 인종적으로 유대인이며 그 자신은 Harvard 졸업생입니다. 그는 2012년 “유대인의 학문적 성취가 무너지고 있는 시기에 유대인의 입학이 급격히 증가했다”는 기사에서 하버드와 다른 엘리트 대학을 비난했습니다.

그는 계속해서 “자격이 부족한 유대인 지원자를 선호하는 명백히 엄청난 편견”을 많은 아이비 리그 기관의 수장의 유대인 조상에 비난했습니다. 즉, 유대인 대통령은 학계에 관계없이 국민에게 겸손했습니다. 장점.

미국의 능력주의는 Anz를 반명예훼손연맹(Anti-Defamation League)을 포함한 반유대주의 감시자들의 관심을 끌게 했습니다. ADL의 극단주의 대응 센터(Centre for Countering Extremism) 연구원인 마릴린 메이요(Marilyn Mayo)는 가디언에 이 기사가 이미 증오 집단 사이에서 돌고 있는 은유를 다루고 있다고 말했습니다.

Mayo는 “아이비 리그 학교에서 유대인 차별 철폐 조치를 취하는 것에 대해 그가 사용한 주장은 이미 반유대주의자와 백인 우월주의자들이 차별 철폐 조치를 백인에 대한 차별로 공격하기 위해 추진했습니다.”라고 말했습니다. 그녀는 Onz의 기사가 압수 Ku Klux Klan의 전 대마법사 David Duke를 포함한 영향력 있는 대체 우파 인물들에 의해.

관찰자들을 걱정시킨 것은 Unz의 주장에 대한 논란의 여지가 있는 성격만이 아니었습니다. 정확도도 마찬가지였습니다.

통계학자와 수학자들은 의심스러운 방법론에 대해 미국 보수주의자의 에세이를 날카롭게 비판했습니다. 매디슨에 있는 위스콘신 대학의 미생물학자인 Janet Mertz 교수는 연구원 중 한 명이었습니다. 많은 학자 ~에서 의심을 불러일으키다 논문의 타당성.

그녀는 Unz가 유난히 뛰어난 지식인 그룹인 미국 수학 올림피아드 팀의 비율이 크게 감소했기 때문에 최근 수십 년 동안 유대인 학생들의 학업 성취도가 감소했다는 Unz의 주장을 근거로 지적하면서 기사의 문제에 대해 경고했습니다. 그것은 유대인이었습니다. . Unz는 차례로 유대인처럼 들리는 성을 가진 팀원의 수를 세어 이러한 결론에 도달했습니다.

Meretz는 몇몇 유대인 팀원의 성이 영어로 작성되었기 때문에 자신의 계정에서 제외되었다는 사실을 알고 있었습니다. 그러한 불특정 개인 중 하나는 고용 차별로 인해 1930 년대 후반에 친할아버지가 이름을 Cohen에서 Kane으로 바꾼 그녀의 아들이었습니다.

Mertz는 “Onz 팀에 유대인 구성원이 있는 것은 적지 않았습니다. 완전히 꺼져 있었습니다. 5배 이상 많았습니다.”라고 Mertz는 말했습니다. 그녀와 다른 과학자들이 기사를 더 깊이 파고들면서 그들의 우려는 커졌습니다: “Unz가 사용한 방법론이 의심스럽다는 데이터를 보았을 때 분명했습니다. 논문의 초기 결론에 의문을 제기하는 많은 심각한 오류가 있었습니다. .”

Mertz는 Unz의 2012년 작업이 “다중 수학적 문제”에도 불구하고 현재 대법원에 있는 것과 같은 막대한 잠재적 결과의 경우에도 계속 많이 인용되는 것이 문제라고 덧붙였습니다.

Unz는 항상 논란의 대상이었습니다.

1998년에 그는 캘리포니아에서 발의안 227을 후원하여 공립학교에서 이중 언어 교육을 효과적으로 종식시키고 이민자들이 동화되도록 노골적으로 시도하면서 이를 집중 영어로 대체했습니다. (국민투표는 승인되었으나 2016년에 취소되었습니다.)

그는 또한 승격을 포함하여 진보주의자들이 일반적으로 가지고 있는 견해를 옹호했습니다. 적은 급여 그리고 캠페인 재정 개혁.

미국 능력주의가 발표된 지 1년 후, 강제로 Tory 발행인으로서 – 그가 말했듯이 “정화”. 그 자리에서 그는 점점 더 급진적인 정치적 취향을 반영하는 기사를 모으는 장소로 Unz Review를 만들었습니다.

극단주의를 추적하는 남부빈곤법센터(Southern Poverty Law Center)의 데이터 분석가인 메건 스콰이어는 “그는 예전의 자유주의적 보수주의적 측면에 빠지기 시작했지만 많은 극단주의자들이 그를 위해 글을 쓰는 극우로 옮겼다”고 말했다. “그의 웹사이트는 다양한 관점에서 증오에 대한 원스톱 상점이 되었습니다.”

Onnes가 저작물을 다시 출판한 사람들 중 앤드류 앵글린, 네오 나치 Daily Stormer 웹 사이트의 창립자. Anglin은 현재 온라인 괴롭힘으로 수백만 달러의 손해 배상 책임을 지고 도주 중입니다. 또 다른 사람은 네오 나치의 창시자인 에릭 스트라이커(본명 조셉 조던)입니다. 정의당모든 이민에 대한 완전한 금지, LGBTQ+ 커뮤니티의 “부자연스러운 성적 관행”에 대응하기 위한 조치, 은행, 기업 및 미디어에서 유대인 표현에 대한 제한을 제안합니다.

그의 글에서 Onz는 또한 극단으로 향했습니다. 2018년에 그는 홀로코스트 부정에 관한 17,000단어 분량의 에세이를 자체 출판했습니다. “진지한 역사 책을 읽는 사람이라면 누구나 유대인이 일반적으로 세계에서 가장 큰 사기와 사기꾼을 많이 배출한 것으로 명성이 높다는 것을 알고 있습니다. 이는 놀라운 일이 아닙니다. 그들의 악명 높은 거짓말 경향.” 그리고 나타납니다.”

The Guardian은 Unz에게 현재 대법원에서 인용되고 있는 그의 2012년 기사의 오류와 최근의 증오 발언 처리에 대해 논평해 줄 것을 요청했습니다. 그는 “후속 증거”가 자신의 2012년 분석을 “강력하게 확증”했다고 주장했습니다.

“그 사건은 당시에 완전하게 이루어졌고 상대방의 설득력있는 주장을 알지 못합니다.”

증오심 표현에 대해 그는 자신의 사이트에서 “주류 미국 언론에서 거의 배제된 흥미롭고 중요하며 논쟁의 여지가 있는 관점을 제시하는 것”이라고 말했습니다. 나는 확실히 전적으로 그렇게 하지만.” 내 글 뒤에.