그것을 보는 모든 사람에게 우주의 새로운 JWST(James Webb Space Telescope) 이미지는 아름답게 놀랍습니다. 그러나 대부분의 전문 천문학자와 우주론자들에게 그것들은 또한 이론이 예측한 것과는 전혀 다른 매우 놀라운 일이기도 합니다. 7월 12일 이후 온라인에 게시된 천문학적인 기술 연구 논문의 홍수 속에서 저자들은 이미지가 놀라울 정도로 많은 은하, 놀라울 정도로 매끄럽고 놀라울 정도로 작고 놀라울 정도로 오래된 은하를 보여주고 있다고 반복해서 말합니다. 많은 놀라움이 있지만 반드시 즐거운 것은 아닙니다. 신문 헤드라인은 느낌표로 시작합니다. “패닉!”
JWST 이미지가 우주론자들 사이에서 공황을 일으키는 이유는 무엇입니까? 그것에 모순되는 이론의 예측은 무엇입니까? 신문은 실제로 말하지 않습니다. 이 논문들이 언급하지 않은 사실은 JWST 영상이 극명하게 반복적으로 대조된다는 가설은 우주가 140억 년 전에 매우 뜨겁고 밀도가 높으며 팽창하는 상태에서 시작되었다는 빅뱅 가설이라는 것이다. 이 가설은 대다수의 우주론자들에 의해 논쟁의 여지가 없는 사실로 수십 년 동안 옹호되어 왔기 때문에 새로운 데이터는 이들 이론가들을 공포에 몰아넣고 있습니다. 로렌스에 있는 캔자스 대학의 천문학자인 앨리슨 커크패트릭은 “이제는 내가 한 모든 것이 잘못된 것이 아닐까 하는 생각에 새벽 3시에 잠이 깬 상태입니다.
에릭 J 러너“빅뱅은 일어나지 않았다” 안에 아이아이티비 (2022년 8월 11일)
평소에는 잘 들리지 않지만, 표준 양식, 로 시작하는 거대한 폭발, 이전에 처음 제안된 이후로 조지 르메트르 거의 한 세기 전입니다. 하지만 아무도 기대하지 않는다. 제임스 웹 우주 망원경 토론에 기여하기 위해.
이제 Lerner는 다음과 같은 책의 저자입니다. 빅뱅은 일어나지 않았다 (1992) 그러나 – 그것이 그를 이해 당사자로 만드는 동안 – 그것이 그를 틀리게 만들지는 않습니다. 에서 말할 것이다 빛이 들어오는 방법 IAI(Institute of Arts and Ideas)가 후원하는 런던 페스티벌(2022년 9월 17-18일) “우주론과 위대한 동상” 논의.
과학철학자가 참여하는 다음 토론회 비욘 에크베르그 예일대 천체물리학자 프리얌바다 나타라잔, 다음과 같이 Lerner와 함께:
빅뱅 이론은 초기에 우주가 빛의 속도보다 수십 배 더 빠르게 팽창했다는 “인플레이션” 가설에 주로 기반을 두고 있습니다. 그러나 실험은 우주 인플레이션의 증거를 증명하지 못했고 이론의 시작부터 깊은 신비에 노출되었습니다. 이제 그 창시자 중 한 명인 Paul Steinhardt는 그 이론이 거짓이고 “과학적으로 무의미하다”고 비난했습니다.
우리는 우주 인플레이션을 포기하고 급진적인 대안을 찾아야 할까요? 큰 바운스 또는 빛의 속도 포기와 같은 대안 이론이 해결책을 제공할 수 있습니까? 아니면 빅뱅을 완전히 포기해야 할 때라는 보다 급진적인 결론을 피하기 위해 그러한 대안을 단순히 덧칠하고 있습니까?
다음은 작년 축제의 일반적인 주제에 대한 토론입니다(JWST 데이터 없음). 이론 물리학자가 특징입니다. 사빈 후세인펠더, 작가 수학에서 길을 잃다: 아름다움이 어떻게 물리학의 잘못된 길로 인도하는지, Ekeberg와 입자 물리학자와 함께 샘 헨리.
네, 한동안 진지한 토론 주제였습니다. 이제 Eric Lerner의 접근 방식은 어떻습니까? 실험 물리학자 롭 쉘든 진전 마음이 중요하다 뉴스 몇 가지 아이디어와 가능한 솔루션:
현재 생각은 빅뱅의 핵합성 시대가 75%의 수소, 25%의 헬륨(중량 기준) 및 약간 더 많은 리튬을 생산했지만 더 이상은 생산하지 않았다는 것입니다. 그런 다음 300,000년이 지나면 우주는 원자를 생성할 만큼 충분히 냉각되고 중력은 천천히 당겨지며 별은 천천히 형성됩니다. 초기의 파도는 폭발할 정도로 크고, 수소 가스를 통해 전달된 충격파는 주머니를 일으켜 본격적으로 별을 형성하기 시작했다. 그러나 은하계에 충분한 별을 얻으려면 여전히 5억 년이 걸립니다. 이제 은하가 더 일찍 형성될수록 시간이 더 멀어지고 오늘날의 천문학자들과 멀어지며 멀어질수록 더 빨리 우리에게서 멀어질 것입니다. 이 움직임으로 인해 빛이 빨간색으로 바뀝니다. 이 관계는 매우 강력하여 천문학자들은 ‘시간’을 ‘적색 편이’로 대체합니다. 그러나 허블 우주 망원경은 가시광선만 볼 수 있었고, 그 초기 은하는 너무 적색편이가 되어 제임스 웹 망원경이 빛을 발할 때 적외선에서만 “가시” 볼 수 있었습니다. 그래서 제임스 웹 망원경의 목표 중 하나는 최초의 은하를 보는 것이었고, 실제로 그들은 많은 것을 봅니다.
그렇다면 이것이 표준 모델에 의미하는 바는 무엇입니까?
이론가들에게 답이 있습니다. 수소 가스를 조기에 덩어리로 만들기에는 너무 많은 암흑 물질 덩어리가 있습니다. 이것은 “왜 암흑 물질이 지금 덩어리지지 않는가?”라는 질문으로 이어집니다.
나는 우주론자들이 제안하는 모든 토끼 길을 달릴 체력이 없습니다. 대신, 나는 최초의 별들이 수소가 아니라 얼음으로 만들어졌다고 제안합니다. 빅뱅은 H와 결합하여 H20, CO2, CH4 등을 형성하는 엄청난 양의 C와 O를 합성했습니다. 이 가스들은 우주의 시간 프레임에서 비교적 일찍 얼기 때문에 눈송이가 형성되는 것과 같은 방식으로 응집은 중력이 아니라 물리화학적입니다. 따라서 눈송이가 뭉치는 데 5억 년을 기다릴 필요가 없었습니다. 우주가 영하로 냉각되면 매우 빠르게 발생합니다. 따라서 James Webb은 초기 우주에서 많은 적색편이 은하를 보고 있습니다.
이에 대한 논문(그리고 아마도 James Webb이 무엇을 찾을 것인지에 대한 예측은 무엇입니까?)은 내 Open Access에 있습니다. 종이 안에 브라이스 연구소 커뮤니케이션 2021년.
이것은 하나의 가능한 솔루션입니다. 우리는 그가 항상 문제를 제기할 때를 알고 있다는 것을 압니다.
이것은 때때로 나타납니다. 우주는 항상 존재했습니까? 문제는 우주가 무한한 시간 동안 존재했다면 일어날 수 있는 모든 일은 이미 무한한 횟수로 일어났음에 틀림없다는 것입니다. 여기에는 우리가 존재하지도 않고 부활한 적도 없습니다. 그러나 우리는 우리가 존재한다는 것을 압니다. 그대로 로버트 J 마크스 가르키고 무한대로 빠르게 놀아 그것은 어리석음으로 귀결됩니다. 과학을 하기 위해 우리는 어떤 사건들이 실제적이고 상호 모순되지 않는다는 것을 받아들여야 합니다. 따라서 우리는 우주가 시작되었다고 가정할 수 있지만 이제 어떻게 이런 일이 일어났는지 확신할 수 없습니다.
다음을 읽을 수도 있습니다. 물리학자들에게 관문을 열게 하십시오. 추가 시간 후, 주장대로? 이것은 Scientific American에서 이야기를 읽는 방법입니다. 그러나 실험 물리학자 Rob Sheldon은 그렇게 빠르지 않다고 말합니다… “시간 결정”을 만든 물리학자들은 양자 컴퓨터의 오류 수정 기술에서 발생했습니다. 나머지는 우리 모두가 원하는 이야기입니다.
“경순은 통찰력 있고 사악한 사상가로, 다양한 음악 장르에 깊은 지식을 가지고 있습니다. 힙스터 문화와 자연스럽게 어우러지는 그의 스타일은 독특합니다. 그는 베이컨을 좋아하며, 인터넷 세계에서도 활발한 활동을 보여줍니다. 그의 내성적인 성격은 그의 글에서도 잘 드러납니다.”