우크라이나 전쟁이 시작되면서 프랑스는 투표를 앞두고 외교와 안보를 논의할 수 있습니다. 그러나 기후 변화에 대한 광범위한 우려에도 불구하고 더 시급한 경제적 우려는 기후 정책을 정치적 논쟁의 측면으로 밀어 넣을 위험이 있습니다.
이는 불행한 일입니다. 프랑스는 유럽 연합의 나머지 국가와 함께 지난 10년에 비해 배출량 감소 속도가 3배 증가한 2030년까지 온실 가스 배출량을 거의 절반으로 줄이겠다고 약속했기 때문입니다. 이 매우 어려운 목표를 프랑스가 달성하느냐는 대선 후보를 관찰하는 기간 동안 취해진 조치에 달려 있다. 목표에 접근하는 것조차 모든 부문과 경제 및 사회 생활의 모든 측면에 영향을 미치는 급속한 변화가 필요합니다.
제대로 작동하는 민주주의에서는 즉각적인 기후 행동이 캠페인 의제에서 중요합니다. 그러나 기후변화 대응의 필요성을 강조하는 좌파의 대선후보들이 여론조사에서 큰 격차로 앞서고 있는 반면 우파는 기후변화 문제를 회피하거나 심지어 기후변화에 대한 풍력발전 설비 설치 중단을 요구하는 것을 선호한다. 풍경을 망치고 있다는 이유에서다. 유일하게 중요한 논의는 2050년의 원자력 및 재생 에너지의 상대적 점유율에 초점을 맞추고 있습니다. 중요한 선택이지만 프랑스가 2030년 목표를 달성할지 여부를 결정하지는 않습니다.
모든 EU 회원국이 무관심한 것은 아닙니다. 그러나 대부분의 국가에서 지난 가을 이후 에너지 가격의 급등과 그에 따른 인플레이션의 급등은 대중을 화나게 하고 정책 입안자들을 장기적인 우려에서 멀어지게 했습니다. 각국 정부는 물가 상승을 막기 위해 다양한 수정 조치를 도입하기 위해 서두르고 있습니다.
이 상황은 세 가지 질문을 제기합니다. 첫째, 현재의 기후 근시를 설명하는 것은 무엇입니까? 둘째, 정부는 어떻게 대응해야 하는가? 셋째, 미래를 결정할 선택에 초점을 맞춘 민주적 토론을 유지하는 방법이 있습니까?
오늘날의 근시는 어리둥절해 보일 수 있습니다. 왜냐하면 에너지 가격 상승에 대한 최선의 보호책은 화석 연료에 대한 의존도를 줄이는 것이기 때문입니다. 만연한 근시를 소셜 미디어의 증가하는 지배력과 정당과 같은 기존 정치 제도의 침식으로 돌리는 것은 유혹적입니다.
하지만 경제적인 이유도 있다. 2008년 글로벌 금융 위기 이후 많은 유럽 가정들이 일련의 어려움을 겪었습니다. 코로나19 충격의 여파로 소득은 거의 없었지만, 2008년 금융위기 이후 생활수준이 소폭 상승했으며, 에너지 가격 상승으로 생계에 어려움을 겪고 있는 사람들은 구매력에 또 한 번의 타격을 입었습니다. . 재정적 자산이 저축 예금으로 구성된 부유한 가정은 매우 낮은 금리로 인해 자산 수익률이 감소했습니다. 인플레이션이 상승함에 따라 그들은 이제 저축의 실제 가치가 침식되는 것을 두려워합니다.
에너지 가격 불안정은 지속될 가능성이 있으며 증가할 수 있습니다. 지정학적 혼란에서 벗어나더라도 갈색에서 녹색 에너지로의 전환은 순조롭지 않을 것입니다. 화석 연료에서 재생 가능 에너지로 자본을 재할당하는 것은 에너지 부족 단계와 공급 과잉 기간을 포함하는 복잡한 과정이 될 것입니다.
따라서 정부는 이러한 시나리오에 대비해야 합니다. 특히, 기후 목표에 대해 명확히 하고, 탄소 가격(명시적 또는 암시적)의 점진적인 인상을 승인 및 발표해야 하며, 주택 단열 또는 새 차 구입에 드는 자본 비용을 감당할 수 없는 사람들에게 상당한 투자 지원을 제공해야 합니다. . 어느 누구도 에너지의 상대 가격 변화로부터 보호받아서는 안 되지만 누구도 적응 수단을 박탈당해서는 안 됩니다.
정부의 역할은 또한 에너지 가격 상승으로부터 취약한 가족을 보호하는 것입니다. 그들은 소득 분포의 최하위를 목표로 하되 모든 소비자를 고립시키지 않는 재정적으로 검증된 계획을 통해 그렇게 해야 합니다. 다시 말하지만, 이 보험은 주택 개조 또는 새 장비에 대한 투자에 대한 인센티브를 약화시키지 않아야 합니다.
세 번째 질문은 더 어렵습니다. 장기적인 과제를 식별하고 해결에 집중하는 사회의 능력은 여러 조건에 달려 있습니다. 필수 불가결한 요소는 정직(도전 과제 및 해결 비용), 명확성(정책 선택 사항), 투명성(정책 의미), 공정성(해당 부담 분배)입니다. 하지만 충분하지 않습니다.
희망이 두려움을 대체할 때만 기후 행동이 멈추고 유권자에게 동기를 부여할 것입니다. 시민들(적어도 유럽에서는)은 더 이상 기후 위협에 대해 강의할 필요가 없지만 대신 설득력 있게 “예, 할 수 있습니다.”라고 말해야 합니다. 그들은 스스로를 기후 변화의 희생자로 여기거나 기후 변화에 맞서 싸우는 것을 멈추고 다가올 변화의 주체가 되어 더 나은 미래를 건설하는 역할을 찾아야 합니다.
이는 제도에 대한 신뢰가 낮은 탈진실 사회에서 어려운 일이다. 그러나 이 모멘텀을 구축하는 데 성공한 사람은 누구나 동등한 정치적 열매를 거둘 것입니다.
장 피사니 페리
Jean Pisani-Ferry, 브뤼셀 기반 Bruegel 연구 센터의 선임 연구원. – 그래서.
(프로젝트 신디케이트)
코리아헤럴드 작성 ([email protected])
“경순은 통찰력 있고 사악한 사상가로, 다양한 음악 장르에 깊은 지식을 가지고 있습니다. 힙스터 문화와 자연스럽게 어우러지는 그의 스타일은 독특합니다. 그는 베이컨을 좋아하며, 인터넷 세계에서도 활발한 활동을 보여줍니다. 그의 내성적인 성격은 그의 글에서도 잘 드러납니다.”