Planet Nine을 추진하는 천문학자 Mike Brown은 명왕성의 질서를 낮추는 데 도움을 준 사람입니다.

그것은 천문학의 전체 분야에서 가장 흥미로운 것 중 하나입니다. 바로 새로운 행성의 발견입니다.

그러나 특정 물체(지구의 몇 배 크기의 겉보기 궤도와 태양계 바깥쪽 길이의 궤도를 도는 것처럼 보이는 것)를 주요 행성으로 인식하려는 충동은 단일 지구의 역사로 인해 복잡해집니다.

레이블 A를 지키는 세계 새로운 칼텍의 천문학자 마이크 브라운(Mike Brown)인 플래닛 나인(Planet Nine)은 오래된 아홉 번째 행성인 명왕성은 교사가 가르치고 학생들이 보관하는 목록에서 제외되었습니다.

많은 브라운의 천문학자들은 흥분하지 않습니다.

분명히 데일리 비스트와 인터뷰한 대부분의 과학자들은 브라운을 사랑하고 그의 연구를 존중하며 기존 목록에 적어도 하나의 새로운 행성을 추가하려는 그의 노력을 지지한다고 말했습니다. 그들은 명왕성이 2006년에 한 일에 동의하지 않습니다. 강하게.

2015년 명왕성을 통해 탐사선을 보낸 NASA의 뉴 호라이즌스 임무의 수석 연구원이자 행성 과학자인 Alan Stern은 The Daily Beast와의 인터뷰에서 “그는 명왕성에 대해 틀렸다”고 말했습니다.

15년 전 과학자들은 명왕성을 목록에서 제외하는 것에 크게 반대했지만 훨씬 나중에는 이를 무시했습니다. 그들은 이제 Planet Earth Club의 새로운 9번째 회원을 위한 Brown의 캠페인을 둘러싼 많은 가정에 의문을 제기하고 있습니다.

결국 그들에게 고대 제9행성은 아무 잘못이 없었다. 브라운의 잠재적인 새로운 행성은 50이나 500이 아니라면 최소한 10이 되어야 합니다. 가장 중요한 것은 과학적 정의에 대한 관료적 자의적인 간섭이 심각한 피해를 초래할 위험이 있다는 것입니다.

명왕성 난투는 “과학자와 대중 사이의 분열을 실제로 만들어냈고, 특히 이 시기에 과학은 권위에 기초한 질서에 따라 이루어진다는 끔찍한 메시지를 보냅니다.” 데일리 비스트에게 말했다.

현재의 논란은 91년 전 애리조나주 로웰 천문대의 천문학자들이 실수로 명왕성이라고 명명한 천체를 처음 발견한 발견에 뿌리를 두고 있습니다. 그것은 매우 멀고(30억 마일 정도), 매우 작고(지구 지름의 5분의 1 미만) 어둠으로 덮여 있습니다.

그 당시에는 틀림없이 행성으로 간주되었습니다. 결국, 그것은 상당히 둥글고 매끄 럽습니다. 즉, 수십억 년에 걸쳐 매우 천천히 모양을 형성하기에 충분한 중력이 있음을 의미합니다. 그것은 분명히 복잡한 지질학을 가지고 있습니다. 이는 이탈리아 수학자 갈릴레오 갈릴레이가 거의 500년 전에 고안했고 거의 모든 천문학자들이 1930년에 동의했으며 오늘날에도 여전히 동의하는 “행성”의 정의와 일치합니다.

명왕성의 발견과 함께 태양계에는 공식적으로 9개의 행성이 있었습니다. 상당히 작은 내부 행성인 수성, 금성, 지구 및 화성이 있었고 소행성대의 반대쪽에는 가장 큰 외부 행성인 목성, 토성, 천왕성 및 해왕성이 있었습니다.

늦고 먼 곳에 명왕성은 혜성, 소행성, 얼음의 고리인 카이퍼 벨트의 어둠 속에 숨어 있어 태양에서 너무 멀리 떨어져 있어 대부분 미스터리로 남아 있습니다.

로이터

라인업은 이후 76년 동안 동일하게 유지되었습니다. 그런 다음 2005년 브라운과 그의 팀은 명왕성보다 훨씬 큰 카이퍼 벨트에서 또 다른 물체를 발견했습니다. “Eris”로 알려지게 된 이 물체는 처음에 NASA에서 태양계의 10번째 행성으로 설명했습니다.

“에리스를 발견하고 에리스가 명왕성보다 크다는 것을 알게 된 후, 당신은 뭔가를 해야 합니다.” 말하다 7월 BBC. 그는 카이퍼 벨트에 행성과 유사한 천체가 더 많이 존재하는지에 대해 정당하게 의문을 제기했고, 천문학자와 기타 행성 과학자들의 선도적인 협회인 파리에 기반을 둔 국제 천문 연맹에 “행성”의 정의를 재고해달라고 호소했습니다. 수십 이상 증가에서 허용된 목록 – 브라운은 설명된 시간에 확장됨 “바보 같은.”

2006년 8월, 국제 천문 연맹(International Astronomical Union) 내의 작은 그룹이 완전한 행성으로서의 명왕성의 지위를 거부하는 성급한 선언에 대해 프라하에서 일주일간의 회의 끝에 투표를 하여 IAU와 전 세계를 놀라게 했습니다. .

하울 순위 및 과학적 프로필. 명왕성을 목록에서 빼기 위해 국제천문연맹이 채택한 ‘행성’의 새로운 정의 유지하다 Eris, 둥근 물체가 우리 태양 주위를 회전하도록 요청하고 게다가 그는 자신의 중력을 사용하여 주변의 소행성과 다른 작은 물체를 제거했습니다.

많은 천문학자들의 생각에는 이상한 정의. 첫째, 그것은 혼란스러운 초기 영겁 동안 지구를 배제했습니다. 그것은 또한 우리 별 외에 궤도를 도는 수천 개의 확인된 “외계행성”으로부터 가장 멀리 떨어져 있습니다. (명왕성이 퇴출된 지 며칠 만에 IAU 회장이 된 캐서린 세자르스키는 몇 년을 보냈다. 결정을 변호하다, 댓글 요청에 응답하지 않았습니다.)

스턴은 IAU가 태양계 행성의 공식 목록을 짧게 유지하여 교사가 목록을 가르치는 데 어려움을 겪지 않도록 하고 학생들이 암기하는 것이 더 쉬울 것이라고 말했습니다.

“미국에 8개 주가 있는데 학생들이 50개 주를 모두 외울 필요가 없습니까?” 물었다. “종의 수를 제한할까요?”

빠른 투표의 결과, 명왕성은 Eris가 그랬던 것처럼 행성이 아닌 행성이 되었습니다. 그리고 더 넓은 과학계에서 불평은 오늘날까지 계속되고 있습니다.

전직 NASA 천체물리학자 스티브 마란은 데일리 비스트와의 인터뷰에서 “국제천문연맹(IAU)이 명왕성을 강등시킨 것은 의심스럽다”고 말했다.

그러나 브라운은 그 움직임에 동의했습니다. 그는 2010년 자신의 책을 홍보하면서 “명왕성을 오늘 발견했다면 행성이라고 부르지 않았을 것”이라고 말했다. 명왕성을 어떻게 죽였고 왜 그렇게 되었습니까?.

“행성”의 새로운 정의는 브라운에게 그들의 행성에 대해 논쟁할 필요 없이 Eris와 같은 먼 물체를 평가할 수 있는 자유를 주었습니다.

“나는 카이퍼 벨트에 있는 큰 몸체의 예인 명왕성이 다른 어떤 것과도 달리 태양계의 바깥쪽 가장자리에 있는 매우 이상한 행성인 명왕성보다 더 흥미롭다고 생각합니다.”라고 Brown이 말했습니다. Space.com에 알려주세요 2010 년에.

브라운은 최근 데일리 비스트에 명왕성에 대해 마음을 바꾸지 않았다고 말했다. 그는 분노가 가라앉았다고 주장했다. 그는 “명왕성이 행성으로 남아 있어야 한다고 주장하는 몇몇 큰 목소리가 계속 나오고 있지만 나머지 대부분은 앞으로 나아갔다”고 말했다.

브라운은 확실히 다른 곳으로 이사했습니다. 무엇 명왕성보다 행성의 지위에 더 적합한 것으로 여겨지는 카이퍼 벨트를 따라 공전합니다.

동료 Caltech 천문학자 Konstantin Batygin과 함께 Brown은 우리 태양계의 어두운 바깥쪽 가장자리에 있는 소행성과 다른 거주자들을 추적해 왔습니다. 그와 Batygin은 그들 중 일부가 지구에서 1000억 마일 떨어진 우주의 특정 지점 주위에 모이는 것 같다는 것을 알아차렸습니다.

보이는 행성은 없습니다. 너무 멀고 너무 어두울 수 있습니다. 하지만 작고 밝은 물체가 모여 있는 것은 보이지 않는 행성의 중력을 나타낼 수 있습니다. “그것에 대한 매력적인 증거가 있습니다.”라고 Batygin은 Daily Beast에 말했습니다. “하지만 우리가 사진을 손에 넣을 때까지 수색은 끝나지 않을 것입니다.”

게티를 통한 AFP

브라운과 Batygin이 마침내 아마도 곧 출시될 James Webb 우주 망원경을 사용하여 밖에 있을 수 있는 모든 것을 더 자세히 볼 수 있다면 국제 천문 연맹 및 기타 천문 관측에 대해 토론할 수 있을 것입니다. 새로운 거부를 인정하는 당국 9. Brown과 Batygin 초기 설문조사 요약 에 게재가 승인되었습니다. 천문학적인 잡지.

브라운은 이 발견이 논란의 여지가 없는 행성이 될 것이라고 확신한다고 말했다. “지구보다 6배 더 무겁고 태양계에서 다섯 번째로 큰 행성이 ​​될 것”이라고 그는 설명했다.

많은 과학자들은 브라운의 발견이 IAU의 새로운 엄격한 정의에서도 행성이 될 수 있다는 데 동의합니다. 그들의 불만은 많다. 카이퍼 벨트의 어떤 것도 명왕성과 마찬가지로 명명이 필요합니다.

천문학자들은 IAU가 2006년에 정의한 “행성”을 실제로 받아들이지 않았습니다. 명왕성이 목록에서 삭제된 후 수년 동안 과학 문헌을 조사한 센트럴 플로리다 대학의 물리학자인 필립 메츠거는 거의 모든 과학자들이 IAU의 선언을 무시하기로 선택했다는 것을 발견했습니다.

그러나 변경 사항은 이미 일반 대중에게 등록되었습니다. 특히 교과서 저자와 학교는 IAU에서 힌트를 얻었고 태양계 형성에 대한 텍스트와 수업에서 명왕성을 삭제했습니다.

브라운은 명왕성을 목록에서 제거하면 태양계의 복잡성을 탐구할 수 있기를 희망하는 것처럼 보였지만 아이러니하게도 그것은 단순화의 효과가 있었습니다. 공간의 공공 개념입니다. 이 협소한 초점은 매달, 매년 쌓이는 새로운 발견이 점점 더 많이 나타나는 시기에 왔습니다. 낯선 사람 그리고 우주는 바쁘다.

“국제 천문 연맹 덕분에 대중은 외부 혼란의 흥분으로부터 고립되었습니다!” 사익스가 말했다. “행성과 함께 형편없는 태양계!”

새로운 9번째 행성을 만들려는 브라운의 노력은 이 사실을 강조합니다. 명왕성의 강등을 촉발한 공간에 대한 단순한 인식은 다소 억지스러운 환상이며 많은 과학자들에게 그것은 매일매일 그럴듯하지 않은 것처럼 보입니다.