집주인이 자신을 “두려워”하고 자신의 파트너가 너무 많은 부동산을 소유하고 있다는 이유로 이사를 거부한 세입자를 퇴거시키기 위한 법적 싸움에서 승리했습니다.

뒤뜰 채소 밭을 놓고 집주인과 다투다가 청문회 당시 임대료 지불을 중단한 세입자는 멜버른 동부 외곽 교외에 있는 집주인 옆집에 살았습니다.

Victorian Civil and Administrative Tribunal은 세입자가 집을 비워야 집을 팔고 있던 그녀의 파트너가 소유한 인접 부동산에 머물고 있는 집주인이 입주할 수 있다고 판결했습니다.

세입자는 자신이 학대를 당했으며 집주인이 자신이 임대하는 집에서 살아야 할 필요성에 대해 정직하지 않았다고 주장했습니다. 그들은 VCAT에서 성공적이지 못한 움직임에 저항했고 결정은 2월 1일에 업데이트되었습니다.

더 읽어보기: 주인은 850만 달러짜리 집을 위해 “록스타와 기업가”를 부르고 있습니다.

법원은 공동 소유주가 퇴직을 준비하기 위해 집을 팔고 있다고 들었지만 세입자들은 사실이 아니라고 주장했다. 그는 대신 그의 다른 재산을 팔 수 있었고 그들은 그가 은퇴할 계획이 없다고 믿었다고 주장했습니다. 집주인은 그녀가 지역 은퇴 마을에 있는 어머니와 가까이 있기 위해 그 지역에 머물고 싶다고 말했습니다.

임차인은 개를 위한 뒷마당이 있는 147채의 임대를 신청했지만 운이 없었고 “성장” 상황의 결과로 정신 건강에 어려움을 겪고 있다고 말했습니다. 그들은 노숙자가 되는 것이 두려웠습니다.

그러나 법원은 임대 신청서에 부부를 언급한 집주인의 부동산 중개인으로부터 참조 확인 요청을 두 번만 받았고 수표가 자동화되어 있기 때문에 그들이 말한 만큼 많이 신청했다고 믿지 않았다고 들었습니다. 온라인 신청.

세입자와 집주인 및 그녀의 파트너 사이의 관계는 2022년 후반 임대 주택의 뒤뜰 차고 및 채소 밭에 대한 접근에 대한 분쟁으로 인해 악화되었다고 VCAT는 말했습니다.

더 읽어보기: 호주 최고의 파티 하우스인가요? 작가의 그림은 볼만하다

발표된 판결문에는 “점유 신청을 들은 세입자는 몇 주 동안 건물에 없었으며 분쟁 때문에 돌아오는 것이 두렵다고 주장했다”고 밝혔다.

그러나 VCAT 회원인 Kylea Campana는 집주인이 신고한 방식이 법을 준수하고 있으며 그렇게 할 권리가 있음을 알게 되었습니다.

“당사자 간의 관계 단절이 중요한 역할을 할 수 있지만 임대 제공자가 임대 건물의 점유를 원하는 이유에 중요한 역할을 할 수 있지만 임대인은 임대 건물”이라고 Campana 씨는 말했습니다.

긴장으로 인해 세입자는 퇴거 통지가 전달될 때까지 건물을 떠났고 법원은 그것이 사실상 그들의 재산을 위한 “보관소”가 되었다는 소식을 들었습니다.

법원은 집주인과 그녀의 공동 소유자가 세입자와 “관계 종료에 중요한 역할”을 했음에도 불구하고 임대가 더 이상 실행 가능하지 않으며 집주인이 집을 소유하는 것이 적절하다고 판결했습니다.

아홉 그는 소유자, 세입자 또는 주소를 지정하지 않기로 결정했습니다.